Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №18АП-4619/2020, А47-6575/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А47-6575/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-6575/2017 об отказе в признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-6575/2017, принятое в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное".
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.05.2020.
Заявителю сначала в срок до 29.04.2020, затем в срок до 15.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Перевертину Виктору Александровичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанову Нурале Киниспаевичу.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 29.04.2020, затем до 15.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
При этом, продление срока оставления без движения было обусловлено, в том числе поданным ходатайством управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича (вх. от 29.04.2020).
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.03.2020, 01.05.2020 соответственно.
Копии определений суда от 27.03.2020, 30.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Судебная корреспонденция с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращена в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
Судебная корреспонденция с определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции не возвращена, как следует с сайта Почты России определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручено заявителю апелляционной жалобы 13.05.2020 (почтовый идентификатор N 45499146767411).
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, с учетом подачи ходатайства о продлении срока оставления без движения (вх. от 29.04.2020), общество с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Перевертину Виктору Александровичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанову Нурале Киниспаевичу.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным (свыше 1,5 месяцев в общей сложности), информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" в лице конкурсного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-6575/2017.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка