Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-4617/2020, А34-7859/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А34-7859/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей: Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2020 по делу N А34-7859/2014.
В заседании Арбитражного суда Курганской области приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Прилив" - Шушарин В.П. (паспорт, директор, протокол от 20.05.2016 N 12);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" Плешкова Антона Владимировича - Седяев А.Н. (удостоверение адвоката, доверенность от 01.08.2019).
В заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" - Важенина А.С. (паспорт, диплом от 20.09.2011, доверенность от 10.09.2019).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" (далее - должник, ООО "СУ N 51") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Барановский Сергей Викторович.
Определением арбитражного суда от 05.05.2016 конкурсный управляющий Барановский С.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО "СУ N 51" утверждён Скрябин Сергей Викторович.
13.03.2017 конкурсный управляющий Скрябин С.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными (ничтожными):
- договора займа N 18/07-08 от 18.07.2008 между ООО "Строительное управление N 51" и ООО "Тюменгазстрой";
- договора об уступке права (требования) от 15.10.2010 между ООО "Строительное управление N 51" и ООО "Тобол-Новострой";
- заявления ООО "Тобол-Новострой" в адрес ООО "Строительное управление N 51" о зачете встречных требований от 15.06.2011 на сумму 36 000 000 руб.
Определением арбитражного суда от 03.08.2017 конкурсный управляющий Скрябин С.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "СУ N 51" утверждён Плешков Антон Владимирович (далее - конкурсный управляющий Плешков А.В.)
Определением арбитражного суда от 15.01.2019 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено.
09.07.2019 конкурсный управляющий Плешков А.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением просит применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор займа N 18/07-08 от 18.07.2008 между ООО "Строительное управление N 51" и ООО "Тюменгазстрой"; договор об уступке права (требования) от 15.10.2010 между ООО "Строительное управление N 51" и ООО "Тобол-Новострой"; заявление ООО "Тобол-Новострой" в адрес ООО "Строительное управление N 51" о зачете встречных денежных требований от 15.06.2011 на сумму 36 000 000 руб.) в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" (ИНН 7203138261, ОГРН 1037200621259) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 51" (ИНН 4501129429 ОГРН 1074501002586) денежных средств в размере 3 761 098 руб. 58 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 13.08.2019 удовлетворено ходатайство третьего лица Каргаполова В.А. об исключении из числа третьих лиц, участвующих в рамках обособленного спора по арбитражному делу N А34-7859/2014 Каргаполова Вячеслава Александровича по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 51" Плешкова А.В. к ООО "Тюменгазстрой", ООО "Тобол-Новострой" о применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 10.03.2020 (резолютивная часть определения от 03.03.2020) заявление конкурсного управляющего Плешкова А.В. удовлетворено полностью.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Тюменгазстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2020 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2020 на 14 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи.
Представитель ООО "Тюменгазстрой" с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего Плешкова А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Прилив" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2020 по делу N А34-7859/2014 на 06 июля 2020 года на 10 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка