Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-4562/2020, А07-14856/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А07-14856/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Продтовары" Саратцева Григория Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2020 по делу N А07-14856/2017 о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий акционерного общества "Продтовары" Саратцев Григорий Анатольевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2020 по делу N А07-14856/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 28.04.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока; доказательства направления копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан).
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 28.04.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в установленный срок определение суда от 28.04.2020 не было исполнено.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 30.04.2020.
Копии определений суда от 27.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы оставлена без движения и от 29.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела (почтовые идентификаторы: 45499146762478, 45499146762485). Согласно почтовым уведомлениям определение получено подателем жалобы 03.04.2020 и 08.05.2020 соответствтенно.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока; доказательства направления копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступали.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему акционерного общества "Продтовары" Саратцеву Григорию Анатольевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2020 по делу N А07-14856/2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Судья
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка