Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №18АП-4554/2020, А76-13337/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А76-13337/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 по делу N А76-13337/2016.
В заседании приняли участие представители:
уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Голубицкая Кристина Александровна (паспорт, доверенность от 02.03.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании);
акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" - Юзликеева Ольга Васильевна (паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании);
общества с ограниченной ответственностью "Евросоюз" - Ческидов Сергей Александрович (паспорт, доверенность от 15.01.2018, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением от 14.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк Челябинской области (ОГРН 1027401101694, ИНН 7439000585).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) заявление Уржумовой Валентины Васильевны удовлетворено; акционерное общество "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк Челябинской области (ОГРН 1027401101694, ИНН 7439000585), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" утвержден Белозерцев Михаил Леонидович.
Конкурсный управляющий Белозерцев М.Л. 28.02.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать недействительным договор займа N 84 от 27.03.2015г., заключенный между ООО "Евросоюз" и ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов";
- признать недействительным договор займа N 35 от 10.10.2016г., заключенный между ООО "Евросоюз" и ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" (вх.N 11479).
Определением от 13.03.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" удовлетворено. Признан недействительным договор займа N 84 от 27.03.2015 заключенный между ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" и ООО ""Евросоюз" на сумму 13 242 396 руб. 10 коп. Признан недействительным договор займа N 35 от 10.10.2016 заключенный между ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" и ООО ""Евросоюз" на сумму 11 798 807 руб. 82 коп. С ООО "Евросоюз" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Евросоюз" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2020 на 11 час. 40 мин.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" пояснил, что обществом не получена копия апелляционной жалобы, в связи с чем невозможно выразить позицию относительно апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросоюз" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 по делу N А76-13337/2016 на 15 июня 2020 года на 16 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Евросоюз" не позднее 29.05.2020 направить копию апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: И.В.Калина
А.Г.Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка