Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №18АП-4506/2020, А07-10677/2009

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А07-10677/2009
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Актив" на протокол судебного заседания от 14.07.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/20.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмонтаж" 28.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" (ИНН 0274109024, ОГРН 1060274004560) (далее - должник, ГУП УКС Минстройтранса РБ) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2009 требования ООО "Союзспецмонтаж" признаны обоснованными и в отношении ГУП УКС Минстройтранса РБ введена процедура наблюдения, временным управляющим ГУП УКС Минстройтранса РБ утвержден Пономарев Андрей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010 ГУП УКС Минстройтранса РБ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Андрей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 конкурсный управляющий Пономарев А.Н. освобожден от должности конкурсного управляющего ГУП УКС Минстройтранса РБ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 конкурсным управляющим ГУП УКС Минстройтранса РБ утвержден Ахтямов Д.А.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП УКС Минстройтранса РБ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 конкурсным управляющим ГУП УКС Минстройтранса РБ утвержден Гарифуллин Ф.К.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2018 конкурсный управляющий ГУП УКС Минстройтранса РБ Гарифуллин Ф.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП УКС
Минстройтранса РБ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018 конкурсным управляющим ГУП УКС Минстройтранса РБ утвержден Хакимов Тимур Фаритович (член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", почтовый адрес: 452410, РБ, с. Иглино, ул. Чехова, д.17/1, ИНН 027413704332).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника Хакимова Т.Ф. о привлечении Правительства Республики Башкортостан в лице Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан (ОГРН 1040203900230, ИНН 0274096600) (правопреемником которого является Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (ОГРН 1100280036317, ИНН 0274151019), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ОГРН 1020202552920, ИНН 0274045532) к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 38 127 999,14 руб. в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Правительство Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов по Республике Башкортостан.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2019 Министерство финансов Республики Башкортостан исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" (далее - ООО "Аудит Консалтинг") о привлечении Правительства Республики Башкортостан, Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 38 127 999,14 руб. в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Хакимова Т.Ф. и ООО "Аудит Консалтинг" о привлечении к субсидиарной ответственности.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") о привлечении Правительства Республики Башкортостан, Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно сумму в размере 38127999,14 руб. в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Хакимова Т.Ф., ООО "Аудит Консалтинг", ООО "Актив" о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника Хакимова Т.Ф., ООО "Аудит Консалтинг", ООО "Актив" о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Хакимов Т.Ф., ООО "Актив", ООО "Аудит консалтинг" обратились с апелляционными жалобами.
Апелляционная жалоба рассматривалась арбитражным судом апелляционной инстанции 14.07.2020, протокол судебного заседания составлен и подписан 14.07.2020.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 оставлено без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Хакимова Т. Ф., ООО "Актив", ООО "Аудит консалтинг" - без удовлетворения.
20.07.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Актив" поступили замечания на протокол судебного заседания от 14.07.2020 в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рег.N 28858).
Исследовав заявленные возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 155 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, в порядке, установленном частью 6 статьи 155 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
В силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; 10) дата составления протокола.
Основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания является аудиозапись, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в протоколе судебного заседания 14.07.2020 полно и правильно отражены данные о ходе судебного разбирательства, которые перечислены в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к протоколу приобщен материальный носитель аудиозаписи - диск CD-R с записью в формате МР3. Аудиозапись судебного заседания отражает весь ход судебного разбирательства.
Замечания на протокол судебного заседания от 14.07.2020 в части неполноты изложения сведений подлежат отклонению, поскольку статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено дословное отражение в протоколе устных выступлений сторон, их вопросы друг к другу, а также возражения на доводы других лиц, участвующих в деле.
Протокол судебного заседания в письменной форме служит дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания и не является стенограммой судебного заседания, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимость отражения в протоколе хронологии выяснения судом обстоятельств дела и дословного стенографирования пояснений сторон.
Апелляционный суд отмечает, что процессом руководит суд и именно он определяет последовательность проведения процессуальных действий продолжительность выступлений сторон (пункты 8-10 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, все доводы и возражения участников процесса изложены в письменном виде очень подробно, с которыми все участники процесса и суд были ознакомлены заблаговременно, в связи с чем, необходимость в оглашении доводов, изложенных в письменном виде, исходя из графика назначенных судебных заседаний и регламента их проведения, отсутствовал.
Доводы заявления фактически не связаны с неполнотой или правильностью составления протокола, а выражают несогласие с ходом процесса.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
замечания общества с ограниченной ответственностью "Актив" на протокол судебного заседания от 14.07.2020 отклонить.
Председательствующий судья: Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка