Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-4500/2021, А60-1256/2021
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А60-1256/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзаваод" имени Ф.Э. Дзержинского" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромкомплект" о взыскании 4 067 725 руб. 64 коп., с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2021 по делу N А60-1256/2021, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Уралпромкомплект" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения заявления искового заявления акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзаваод" имени Ф.Э. Дзержинского" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромкомплект" о взыскании 4 067 725 руб. 64 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Уралпромкомплект" - Казаков С.В. (паспорт, доверенность от 28.01.2021, диплом).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзаваод" имени Ф.Э. Дзержинского" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромкомплект" о взыскании 4 067 725 руб. 64 коп. исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 02.04.2021 направить в Арбитражного суда Свердловской области.
Судья А.А. Арямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
