Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №18АП-449/2020, А47-14054/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А47-14054/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Поповича Алексея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020г., которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019г. о взыскании обязательных платежей и санкций, по делу N А47-14054/2019,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее также - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповичу Алексею Анатольевичу, г. Оренбург (далее также - заинтересованное лицо, ИП Попович А.А., предприниматель, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 28 005,41 руб., в том числе недоимку:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 23 400,00 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 4 590,00 руб.;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 15,41 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 по делу N А47-14054/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поповича Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Предприниматель Попович А.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции. Заявление мотивировано тем, что апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обращение предпринимателя в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве предпринимателя, между тем, письмо Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации подтверждает факт подачи соответствующего заявления, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив вопрос о возможности принятия к производству заявления Поповича А.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 по делу N А47-14054/2019 оставлено без изменения, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление Поповича А.А. о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А47-14054/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Поповичу Алексею Анатольевичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020г., которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019г. по делу N А47-14054/2019 и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка