Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №18АП-4470/2020, А07-40098/2017

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4470/2020, А07-40098/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А07-40098/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Мунасыпова Руслана Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-40098/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Ювента-Лореаль" (ИНН 0268047972, ОГРН 1080268001340) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) требование Банка признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ювента-Лореаль" (далее - ООО "Ювента-Лореаль", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Надршина Эльвира Ринатовна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2018 (резолютивная часть от 06.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ювента-Лореаль" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Надршина Эльвира Ринатовна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 168 от 15.09.2018.
Конкурсный управляющий Надршина Э.Р. 04.02.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора б/н купли-продажи транспортного средства (BMW X4 xDrive20i, 2015 г.в., VIN X4XXW194200P57641) от 17.11.2016, заключенного между должником и Мунасыповым Русланом Мидхатовичем (далее - Мунасыпов Р.М., ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор Nб/н купли-продажи транспортного средства от 17.11.2016, заключенный между ООО "Ювента-Лореаль" и Мунасыповым Русланом Мидхатовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Мунасыпова Руслана Мидхатовича возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство BMW X4 xDrive20i, 2015 года выпуска, VIN X4XXW194200P57641.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мунасыпов Руслан Мидхатович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
26.03.2020 судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 28.04.2020 на 11 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе Мунасыпова Руслана Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-40098/2017 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А07-40098/2017.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Мунасыпова Руслана Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-40098/2017 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 июля 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по заявлению.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 28 июля 2020 года в 10 час. 15 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия, документ о высшем юридическом образовании (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать