Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №18АП-4451/2020, А76-9185/2011

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-4451/2020, А76-9185/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А76-9185/2011
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Конохова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 по делу N А76-9185/2011.
В заседании приняли участие:
представитель Конохова Сергея Евгеньевича - Гейер Олег Владиславович (доверенность от 06.05.2019, паспорт, документ о юридическом образовании).
представитель общества с ограниченной ответственностью "Авторитет Восток" - Браславский Леонид Семенович (протокол общего собрания участников ООО "Авторитет Восток" от 25.04.2007 N 2/07, паспорт).
кредитор - Браславский Леонид Семенович (паспорт).
определением суда от 31.05.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ".
Решением суда от 05.06.2012 (резолютивная часть оглашена 29.05.2012) должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением суда от 19.05.2017 (резолютивная часть от 12.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением суда от 18.02.2019 г. Тумбасов Павел Дмитриевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоперсональ". Определением суда от 12.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Биккинин Артур Юнусович, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 11.10.2019 г. Биккинин Артур Юнусович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное заседание по вопросу утверждения управляющего назначено на 14.11.2019.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 суд утвердил конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" - Шарипова Расуля Мухтаровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Не согласившись с указанным определением, Конохов Сергей Евгеньевич (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020 на 14 час. 00 мин.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании 13.07.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 146 АПК РФ, возобновил производство по апелляционной жалобе.
Браславский Л.С. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направил возражения. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения приобщены к материалам дела.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы, Браславский Л.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Конохова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 по делу N А76-9185/2011 на 30 июля 2020 года на 09 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать