Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 18АП-443/2020, А07-15092/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А07-15092/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селебрети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска по делу N А07-15092/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Селебрети" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска по делу N А07-15092/2018.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селебрети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска по делу N А07-15092/2018 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Селебрети" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АК ТАЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 73 473 849, 40 рублей.
Судом по существу рассмотрено ходатайство, поданное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований не предусмотрена, оснований проверять законность и обоснованность указанного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит.
В отношении процессуальных действий, отраженных судом первой инстанции в определении от 10.12.2019, общество с ограниченной ответственностью "Селебрети" вправе заявить возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Селебрети" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска по делу N А07-15092/2018 и приложенные к ней документы на девяти листах.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
