Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-4400/2020, А76-24640/2015

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-4400/2020, А76-24640/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А76-24640/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Масленникова Павла Александровича - Мишневой Ксении Рудольфовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-24640/2015.
В заседании приняли участие:
финансовый управляющий Мишнева Ксения Рудольфовна (паспорт);
представитель Машинской Натальи Геннадьевны - Бондаревич Оксана Владимировна (паспорт, доверенность от 24.01.2020);
представитель кредитора Балашова Дмитрия Александровича - Кожевников Лев Геннадьевич (паспорт, доверенность от 24.01.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании);
представитель кредитора Островской Оксаны Владимировны - Беккер Яна Евгеньевна (паспорт, доверенность от 23.08.2016).
определением от 10.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Масленникова П.А. (далее - должник).
Решением от 06.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович.
Определением от 27.09.2018 финансовым управляющим утверждена Мишнева Ксения Рудольфовна, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (почтовый адрес арбитражного управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13081).
Финансовый управляющий Мишнева К.Р. направила в суд заявление (вх. N 58295 от 30.10.2018), в котором просит признать недействительным платёж от 13.12.2011 в размере 19 797 600 руб. 00 коп., проведённый должником в пользу Мошинской Натальи Геннадьевны, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мошинской Н.Г. в пользу Масленникова П.А. денежные средства в размере 19 797 600 руб. 00 коп.
Определением от 13.02.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Мишневой Ксении Рудольфовны отказано.
С Масленникова Павла Александровича взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. Масленникову Павлу Александровичу возвращены с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, излишне перечисленные денежные средства за проведение экспертизы в размере 12 600 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Масленникова Павла Александровича - Мишнева Ксения Рудольфовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2020 на 11 час. 10 мин.
В судебном заседании представители Машинской Натальи Геннадьевны, Балашова Дмитрия Александровича, Островской Оксаны Владимировны пояснили, что копию апелляционной жалобы не получали.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание не получение сторонами копии апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения принципа равноправия и состязательности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Масленникова Павла Александровича - Мишневой Ксении Рудольфовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-24640/2015 на 29 июня 2020 года на 15 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Финансовому управляющему Мишневой Ксении Рудольфовне не позднее 01.06.2020 направить копию апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: И.В.Калина
А.Г.Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать