Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №18АП-4393/2020, А76-29459/2015

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-4393/2020, А76-29459/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А76-29459/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КД Коктебель" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2020 по делу N А76-29459/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2016 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вереск", г. Челябинск, ОГРН 1027402704724, ИНН 7449020125.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вереск" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вереск" утвержден Фомин Александр Витальевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Решением от 30.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) общество с ограниченной ответственностью "Вереск", г. Челябинск, ОГРН 1027402704724, ИНН 7449020125 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.
В Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный кредитор ООО "КД Коктебель" с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности Шадрина Михаила Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в сумме 51 650 418 руб., 07 коп. Взыскать с Шадрина Михаила Евгеньевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму денежных средств в размере 51 650 418 руб., 07 коп.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил:
1. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство: БМВ Х5 30DXDRIVE, VIN X4XKS494300H00567, г/н Р888ТТ174, 2014 г.в..
2. Запретить ГИБДД производить государственную регистрацию транспортного средства: БМВ Х5 30DXDRIVE, VIN X4XKS494300H00567, г/н Р888ТТ174, 2014 г.в..
3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости, принадлежащие Шадрину М.Е.:
- жилое помещение площадью 141,2 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 4, кв. 76, кадастровый номер: 74:36:0501008:2469;
- нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376.
4. Запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии "Росреестр" производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- жилое помещение площадью 141,2 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 4, кв. 76, кадастровый номер: 74:36:0501008:2469;
- нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376 (вх. от 16885 N 03.04.2018).
Определением от 04.04.2018 наложен арест на транспортное средство: БМВ Х5 30DXDRIVE, VIN X4XKS494300H00567, г/н Р888ТТ174, 2014 г.в. и на следующие объекты недвижимости, принадлежащие Шадрину М.Е.:
- жилое помещение площадью 141,2 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 4, кв. 76, кадастровый номер: 74:36:0501008:2469;
- нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376.
Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии "Росреестр" производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- жилое помещение площадью 141,2 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 4, кв. 76, кадастровый номер: 74:36:0501008:2469;
- нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376.
Запрещено ГИБДД производить государственную регистрацию в отношении транспортного средства: БМВ Х5 30DXDRIVE, VIN X4XKS494300H00567, г/н Р888ТТ174, 2014 г.в.
Определением суда от 02.06.2018 судом удовлетворено ходатайство Шадрина Михаила Евгеньевича об отмене обеспечительных мер, в виде:
- наложения ареста на нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376;
- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии "Росреестр" производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - нежилое помещение площадью 61,7 кв.м., адрес местонахождения: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 114, кадастровый номер: 74:36:0000000:48376.
Определением суда от 26.11.2019 заявление конкурсного кредитора ООО "КД Коктебель", конкурсного управляющего Охотина Александра Владимировича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вереск" удовлетворено частично. Шадрин Михаил Евгеньевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в размере 4 099 248 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2019 по делу N А76-29459/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шадрина Михаила Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "КД Коктебель" - без удовлетворения.
Шадрин М.Е. 07.02.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просил отменить обеспечительные меры, в виде ареста на транспортное средство: БМВ Х5г/н Р888ТТ174, 2014 г.в. и запрета ГИБДД производить государственную регистрацию транспортного средства: БМВ Х5 30DXDRIVE, VIN X4XKS494300H00567, г/н Р888ТТ174, 2014 г.в. (вх. от 07.02.2020 N 9440).
Определением от 29.02.2020 (резолютивная часть от 14.02.2020) в удовлетворении ходатайства Шадрина Михаила Евгеньевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.04.2018 отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "КД Коктебель" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.02.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 29.04.2020 на 16 часов 45 минут.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А76-29459/2015.
В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на 29.04.2020 на 16 часов 45 минут., не состоялось.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КД Коктебель" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2020 по делу N А76-29459/2015 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-29459/2015.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КД Коктебель" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2020 по делу N А76-29459/2015 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 августа 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по заявлению.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 06 августа 2020 года в 10 час. 45 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать