Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №18АП-4371/2021, А76-10284/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А76-10284/2016
Председатель Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Д.С. Крашенинников, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" об ускорении рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянова Шамиля Гаязовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 по делу N А76-10284/2016,
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2017 товарищество собственников жилья "Олимп 1" признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич.
Определением суда от 09.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Шамиль Гаязович.
Кононов Степан Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Ахметзянова Шамиля Гаязовича.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 жалоба конкурсного кредитора удовлетворена.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянов Шамиль Гаязович обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянова Шамиля Гаязовича назначено на 15.07.2021.
29.04.2021 на имя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" об ускорении рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянова Шамиля Гаязовича. Заявление мотивировано длительным рассмотрением апелляционной жалобы, что приведет к увеличению нарушений со стороны конкурсного управляющего.
Рассмотрев заявление общества, председатель арбитражного суда не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" принята к производству суда определением от 21.04.2021, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.07.2021.
Вместе с тем, 30.04.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 21.04.2021 в дате судебного заседания с 15.07.2021 на 15.06.2021.
Принимая во внимание определение апелляционного суда от 30.04.2021 об исправлении опечатки, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" назначено к рассмотрению в судебном заседании в установленный процессуальным законодательством срок и с учетом графика судебных заседаний, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянова Шамиля Гаязовича отсутствуют.
Оснований для вывода о затягивании судебного процесса и возможности рассмотрения дела в более короткий срок не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" об ускорении рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Олимп-1" Ахметзянова Шамиля Гаязовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 по делу N А76-10284/2016 отказать,
Председатель суда Д.С. Крашенинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка