Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №18АП-4371/2020, А76-25474/2018

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-4371/2020, А76-25474/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А76-25474/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев ходатайство Мещерякова Александра Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-25474/2018 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Мещерякова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-25474/2018 к производству суда.
К апелляционной жалобе заявителя было приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Златоустовским городским судом Челябинской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Златоустовским городским судом Челябинской области по рассмотрению указанной апелляционной жалобы, назначенному на 01 июня 2020 года на 17 час. 30 мин., апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мещерякова Александра Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 по делу N А76-25474/2018 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Златоустовскому городскому суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 01 июня 2020 года на 17 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Златоустовскому городскому суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Златоустовский городской суд Челябинской области, Мещерякову Александру Евгеньевичу.
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать