Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №18АП-4365/2020, А76-7844/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А76-7844/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Огородника Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 по делу N А76-7844/2015 об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения" (далее - ЗАО "Уральский завод нефтехимического машиностроения", должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2015 (резолютивная часть оглашена 01.12.2015) ЗАО "Уральский завод нефтехимического машиностроения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов Александр Васильевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015.
Определением суда от 02.04.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018) Осипов Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения".
Определением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения" утвержден Шорохов Андрей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 574, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я712.
Определением суда от 23.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019) Шорохов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим должника утвержден Мартынов К.А., член Союза "Уральская саморегулируемая организации арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий должника Осипов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств закрытым акционерным обществом "Уральский завод нефтехимического машиностроения" в пользу Огородника Александра Анатольевича (далее - Огородник А.А., ответчик) на сумму 19 262 947 рублей 42 копейки за период с 11.05.2012 по 09.12.2015.
Данное заявление в последующем поддержано действующим конкурсным управляющим должника Мартыновым К.А., однако, с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 2 931 787 рублей 45 копеек.
Определением суда от 15.03.2018 по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено.
Определением суда от 09.08.2018 производство по обособленному спору возобновлено.
Определением суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Осипов А.В.
На основании определения суда от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Огородника А.А. - Трушкин Д.И. (далее - третье лицо, финансовый управляющий ответчика).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения" (ОГРН 1077422003449, ИНН 7422041216) Мартынова Константина Андреевича удовлетворено; признаны недействительными сделки: выдача и перечисление денежных средств в пользу Огородника Александра Анатольевича за период с 10.04.2013 по 26.02.2015 в сумме 2 931 787 рублей 45 копеек.; взысканы с Огородника Александра Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения" 2 931 787 рублей 45 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Огородник А.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 14.05.2020 на 10 часов 00 минут.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Огородника Александра Анатольевича поступили доказательства направления апелляционной жалобы, которые в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.
Посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Огородника Александра Анатольевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, связанной с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указанную причину не явки в судебное заседание представителя Огородника Александра Анатольевича суд апелляционной инстанции признает уважительной.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Огородника Александра Анатольевича об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Огородника Александра Анатольевича об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Огородника Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 по делу N А76-7844/2015 на 18 июня 2020 года на 14 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка