Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4357/2020, А76-1224/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А76-1224/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-Уралтрак" (далее - заявитель, ООО "ЧТЗ-Уралтрак") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 февраля 2020 г. по делу N А76-1224/2020
УСТАНОВИЛ:
20.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЧТЗ-Уралтрак" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-1224/2020.
Определением суда от 23.03.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 20.04.2020 виду несоблюдения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы ООО "ЧТЗ-Уралтрак" без движения продлен до 25.05.2020, в связи со сложившейся в стране эпидемиологической обстановкой.
По ходатайству заявителя определением суда от 26.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы ООО "ЧТЗ-Уралтрак" без движения продлен повторно до 29.05.2020.
29.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "ЧТЗ-Уралтрак" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Роткиным А.Ю., действующим по доверенности N 9 от 31.12.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ООО "ЧТЗ-Уралтрак" подлежит возвращению.
Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.
С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-Уралтрак" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 февраля 2020 г. по делу N А76-1224/2020 (на 1-м листе) и приложенные к ней документы: копия доверенности (на 1-м листе), копия диплома (на 1-м листе).
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
