Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-4329/2020, А07-10677/2009

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А07-10677/2009
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 на 23.06.2020 на 14 часов 30 минут.
17.06.2020 в суд поступило ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данной ситуации рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.06.2020 на 14 час. 30 мин., в то время как ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.06.2020.
Между тем, в ходатайстве Министерства финансов Республики Башкортостан не указан суд, при содействии которого заявитель намерен участвовать в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, который предусматривает вынесение соответствующего определения о судебном поручении в адрес конкретного арбитражного суда и извещение сторон о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящее ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции за 3 рабочих дня до дня соответствующего судебного заседания, в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан не подлежащим удовлетворению.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Республики Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья: Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка