Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №18АП-4329/2020, А07-10677/2009

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-4329/2020, А07-10677/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А07-10677/2009
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайства конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009,
УСТАНОВИЛ:
конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимовым Тимуром Фаритовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Актив", обществом с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" поданы апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, от 27.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2020 на 09 час. 30 мин.
Определением апелляционного суда от 30.04.2020 в связи с принятием Постановления Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
От конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив" в суд апелляционной инстанции 12.05.2020 поступили ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А07-10677/2009 путем использования системы веб-конференции.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822) судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Апелляционный суд полагает, что при рассмотрении ходатайств конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив" по аналогии подлежит применению часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не входит в перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний, что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на официальном сайте системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru/#help/4/56).
Таким образом, учитывая отсутствие в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности обеспечения участвующим в деле лицам возможности участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив" об участии в судебном заседании по делу N А07-10677/2009 путем использования системы веб-конференции, следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" Хакимова Тимура Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2020 по делу N А07-10677/2009 отказать.
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать