Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №18АП-4327/2020, А07-12028/2017

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-4327/2020, А07-12028/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А07-12028/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. ходатайство Мещерякова Александра Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Мещерякова Александра Евгеньевича, Рамазановой Елены Довыдовны, финансового управляющего Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 по делу N А07-12028/2017 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Мещерякова Александра Евгеньевича, Рамазановой Елены Довыдовны, финансового управляющего Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 по делу N А07-12028/2017 на 19.08.2020 на 11 час. 30 мин.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Мещерякова Александра Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Златоустовским городским судом Челябинской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Златоустовским городским судом Челябинской области по рассмотрению указанной апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мещерякова Александра Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Мещерякова Александра Евгеньевича, Рамазановой Елены Довыдовны, финансового управляющего Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 по делу N А07-12028/2017, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Златоустовскому городскому суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 19 августа 2020 года на 11 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Златоустовскому городскому суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать