Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-4297/2020, А81-11612/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А81-11612/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновации Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" о взыскании убытков, связанных с затоплением помещения, в размере 405 400 руб. 00 коп. по делу N А81-11612/2019.
УСТАНОВИЛ:
07.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновации Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" о взыскании убытков, связанных с затоплением помещения, в размере 405 400 руб. 00 коп. по делу N А81-11612/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновации Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" о взыскании убытков, связанных с затоплением помещения, в размере 405 400 руб. 00 коп. по делу N А81-11612/2019, исполнено.
2. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
