Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №18АП-4287/2020, А47-15730/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А47-15730/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобан" Агишевой Светланы Галимулловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-15730/2018.
Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В заседании приняли участие:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автобан" Агишева Светлана Галимулловна (паспорт); ее представитель Лянгер Е. В. (паспорт, доверенность от 20.02.2020);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - Костин А. М. (паспорт, доверенность от 11.10.2019); Модин М. А. (паспорт, доверенность от 01.01.2020);
Попова Ольга Александровна, (г. Оренбург, далее Попова О.А.) 12.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН - 1095658020589, ИНН - 5610129607, г. Оренбург, далее - ООО "Автобан", должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 4 249 869 руб. 00 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.08.2018 по делу N 2-4532/2018.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) ликвидируемый должник - ООО "Автобан" признан банкротом с открытием конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утверждена Агишева Светлана Галимулловна член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих") (далее - конкурсный управляющий ООО "Автобан" Агишева С.Г.).
Конкурсный управляющий ООО "Автобан" Агишева С.Г. 11.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Аврора", г. Оренбург, о признании недействительной сделки должника, в котором просит:
- признать недействительной сделкой заявление ООО "Аврора" о зачете встречных однородных требования ООО "Аврора" и ООО "Автобан" от 21.09.2018;
- применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "Аврора" в пользу ООО "Автобан" денежные средства в размере 4 927 676 руб. 06 коп.
Конкурсный управляющий просил признать вышеуказанную сделку недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Позднее от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство об уточнении требования: - о признании недействительной сделкой заявление ООО "Аврора" о зачете встречных однородных требования ООО "Аврора" и ООО "Автобан" от 21.09.2018; - о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства ООО "Аврора" перед ООО "Автобан" в размере 4 927 676 руб. 06 коп. по договору субподряда N 02/08-17 от 01.08.2017; восстановления обязательства ООО "Автобан" перед ООО "Аврора" по товарной накладной N 01/12-17 от 19.12.2017 в размере 4 927 676 руб. 06 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требования судом удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Автобан" Агишевой С.Г. о признании недействительной сделкой заявление ООО "Аврора" о зачете встречных однородных требований ООО "Аврора" и ООО "Автобан" от 21.09.2018, а также о применении последствий признания сделки недействительной, отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 25.02.2020, конкурсный управляющий ООО "Автобан" Агишева С.Г. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Автобан" Агишева С.Г. указывает на то, что вывод суда о том, что обязательство поставленного товара по договору поставки от 19.12.2017 N 01/12-17 и обязательство ООО "Аврора" по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.08.2017 N 02/08-17 на сумму 4 927 676 руб. 06 коп. прекратились 31.12.2017, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не соответствует обстоятельствам дела.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2020 на 10 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Автобан" Агишевой С. Г. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-15730/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 19.08.2020 в 09 час. 40 мин. Одновременно лица, участвующие в деле, были извещены о возможности рассмотрения жалобы в том же судебном заседании в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по жалобе.
В порядке статьи 146 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, возобновлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Автобан" Агишевой С. Г. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-15730/2018.
До начала судебного заседания 17.08.2020 от ООО "Аврора" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу (исх.N 33041). Протокольным определением суда, в порядке статьи 262 АПК РФ, отказано в приобщении к материалам дела указанного документа, ввиду его направления по ненадлежащему адресу.
В судебном заседании представитель ООО "Аврора" просил приобщить к материалам дела письменные пояснения. Протокольным определением суда, в порядке статьи 81, 262 АПК РФ, отказано в приобщении к материалам дела указанного документа.
Податель апелляционной жалобы, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ООО "Аврора" возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Аврора" (поставщик) в лице директора Пономаренко С.А. и ООО "Автобан" (покупатель) в лице директора Вершининой Е.С. 19.12.2017 заключен договор поставки N 01/12-17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты (продукцию), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 54-59).
Факт передачи товара по договору N 01/12-17 от 19.12.2017 оформлен товарной накладной N 393 от 31.12.2017 на общую сумму 4 927 676 руб. 06 коп., подписанной поставщиком и покупателем (т. 1, л.д. 60).
Кроме того, между ООО "Аврора" (подрядчик) и ООО "Автобан" (субподрядчик) 01.08.2017 заключен договор субподряда N 02/08-17, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами в сроки, предусмотренные договором, с использованием материалов субподрядчика и материалов подрядчика, в соответствии с утвержденной сметной документацией и сводной сметой по договору, комплекс работ по объектам: автомобильная дорога от точки примыкания до скважины N 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) - 3,37364 км; автомобильная дорога от скважины N 6 Сладковско-заречного лицензионного участка (Северно-Сладковской структуры) до точки примыкания к автомобильной дороге от скважины N 7 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Северо-Сладковской структуры) до скважины N 1 Сладковско-Заречного лицензионного участка - 4,69185 км (т. 1, л.д. 61-66).
ООО "Аврора" заявлением от 21.09.2018 уведомило ООО "Автобан"" о том, что обязательство ООО "Аврора" по договору субподряда N 02/08-17 от 01.08.2017 прекращено частично зачетом встречного требования ООО "Аврора" к ООО "Автобан" по оплате топлива по товарной накладной N 01/12-17 от 19.12.2017; сумма зачета встречных однородных требований составила 4 927 676 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 9).
Заявление о зачете встречных однородных требований от 21.09.2018 N 668-09/18 (оспариваемое конкурсным управляющим), в адрес ООО "АВТОБАН" направлено 28.09.2018, а получено Вершининой Е.С. (директором должника) только 15.10.2018 (т. 1, л.д. 111-113).
Кроме того, между ООО "Аврора" и ООО "АВТОБАН" подписаны:
- акт сверки расчетов за 3 квартал 2017 года, в котором указано: сальдо конечное 19 641 322 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 67);
- акт сверки расчетов за 4 квартал 2017 года, в котором указано: сальдо начальное 19 641 322 руб. 88 коп.; приход (393 от 31.12.2017) 4 927 676 руб. 06 коп.; сальдо конечное 25 730 384 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 68);
- акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, в котором указано: сальдо начальное 25 730 384 руб. 26 коп.; сальдо конечное 8 050 000 руб.; акт сверки направлен ООО "Аврора" 23.04.2018 (15-37 час. МСК), утверждено ООО "АВТОБАН" 24.04.2018 (13-05 час МСК) (т. 1, л.д. 69).
ООО "АВТОБАН" 28.08.2018 обращалось с исковым заявлением к ООО "Аврора" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.08.2017 N 02/08-17 в сумме 6 012 099 руб. 90 коп.; исковое заявление принято к производству 04.09.2018 (дело N А47-10890/2018). ООО "АВТОБАН" представлен расчет суммы иска, из содержания пункта 2 "Оплата по договору субподряда N 02/08-17 от 01.08.2017" которого следует, что 31.12.2017 осуществлен зачет в размере 4 927 676 руб. 06 коп.; расчет подписан директором ООО "АВТОБАН" Вершининой Е.С. (т. 1 л.д. 70-98).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.12.2019 руководителем ООО "Аврора" является Пономаренко С.А. (с 28.11.2012); учредителями: Пономаренко С.А., Кочетков Е.М. (т. 1, л.д. 33-41).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.12.2019 учредителем ООО "Автобан" является Вершинина Е.С. (т. 1, л.д. 42-48).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2018 возбуждено производство по настоящему делу о признании должника банкротом. Решением арбитражного суда от 18.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) ликвидируемый должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Агишева С.Г.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 10 986 284 руб. 70 коп. по основному долгу, в размере 3 746 581 руб. 64 коп. по финансовым санкциям; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют (т. 1, л.д. 16-32).
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Автобан" по состоянию на 23.01.2020, в конкурсную массу какое-либо имущество не включено (т. 1, л.д. 115-123).
Конкурсный управляющий, полагая, что указанная сделка по зачету от 21.09.2018 совершена в целях предпочтительного удовлетворения требований данного кредитора перед иными кредиторами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, обратился в суд с требованиями о признании данной сделки по зачету недействительной и применении последствий её недействительности.
Ответчик требования не признал.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной..
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим п.1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).
В соответствии с п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п.1 ст.61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В силу пункта 1 статьи65 АПК РФ в том числе, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, бремя доказывания оснований для признания сделки недействительной лежит на лице, оспаривающем сделку, т.е. на конкурсном управляющем.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика о том, что обязательство ООО "АВТОБАН" по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.12.2017 N 01/12-17 и обязательство по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.08.2017 N 02/08-17 на сумму 4 927 676 руб. 06 коп. прекратились 31.12.2017, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (дело о банкротстве возбуждено 14.12.2018).
Данный вывод основан на совокупной оценке обстоятельств, исходя из представленных в дело доказательств, включая анализ содержания актов сверки, факт предъявления иска (с учетом уточнений), в котором учтена оплата на сумму 4 927 676,06 руб. с учетом разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, и вывода о невозможности проведения зачета по заявлению от 21.08.2018 после предъявления иска по делу N А47-10890/2018.
Оснований для иной оценки, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Аврора" является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Автобан" применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, презумпция информированности о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества в данном случае не применима.
Факт наличия у должника кредиторской задолженности на момент совершения спорного зачета сам по себе еще не свидетельствует об информированности ответчика о наличии признаков неплатежеспособности у должника.
Таким образом, основания для применения положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют.
Поскольку должником получено равноценное встречное исполнение (размер которого не оспорен и не опровергнут, под сомнение не поставлен), основания для признания сделки на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2020 по делу N А47-15730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобан" Агишевой Светланы Галимулловны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка