Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №18АП-4261/2020, А47-729/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А47-729/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гудкова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2020 по делу N А47-729/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба Гудкова Сергея Анатольевича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 27.03.2020.
Заявителю предложено в срок до 17.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок Гудков Сергей Анатольевич определение суда не исполнил.
При обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2020 по делу N А47-729/2016 Гудков Сергей Анатольевич указал адрес: 462409, г. Орск, Оренбургская обл., пер. Кишеневский, д.2, кв. 13. Свединий об иных адресах места нахождения Гудкова Сергея Анатольевича в материалах дела не имеется.
Копия определения суда от 26.03.2020 направлена Гудкову Сергею Анатольевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Почтовое уведомление и конверт с почтовым идентификатором 45499146113157 в адрес апелляционного суда не вернулись.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
Гудковой Татьяне Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс", акционерному обществу "Россельхозбанк", акционерному обществу "НСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным в статье 117 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение Гудковым Сергеем Анатольевичем копии определения суда от 26.03.2020, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить Гудкову Сергею Анатольевичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2020 по делу N А47-729/2016 без движения, до 21 мая 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка