Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №18АП-4258/2020, А07-14257/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А07-14257/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" об участии в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Кузнецова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Кузнецова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 на 19.08.2020 на 14 часов 10 минут.
Ранее в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Хабаровского края либо Шестым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 19.08.2020 в 14 час. 10 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края либо Шестого арбитражного апелляционного суда отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Кузнецова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 отказать.
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка