Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №18АП-4257/2020, А07-38880/2017

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-4257/2020, А07-38880/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А07-38880/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Кудряшовой Галины Валериановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-38880/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Котовой (Ткачевой) Ольги Владимировны.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 в отношении Котовой (Ткачевой) Ольги Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Камаев Загит Вакилович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Южный Урал".
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Камаева Загита Вакиловича о признании недействительным (ничтожным) договора от 14.06.2018 купли-продажи автотранспортного средства Cadillac GMT 265, VIN XWFEE63A170000052, заключенного между Гайнельяновым Р.М. и Кудряшовой Г.В., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Гайнельянова Р.М. и Кудряшовой Г.В. суммы в размере 450 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Неудахина Анна Алексеевна, Пастухов Андрей Алексеевич, ГУ МВД России по Свердловской области, ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.
Определением суда от 15 января 2020 года к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Котов Владимир Витальевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) заявленные требования финансового управляющего удовлетворены, признан недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2018 купли-продажи автотранспортного средства Cadillac GMT 265, VIN XWFEE63A170000052, заключенный между Гайнельяновым Рустемом Мазгаровичем и Кудряшовой Галиной Валериановной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Гайнельянова Рустема Мазгаровича и Кудряшовой Галины Валериановны в пользу Котовой (Ткачевой) Ольги Владимировны денежных средств в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кудряшова Г.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2020 на 09 час. 15 мин.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А07-38880/2017.
В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на 28.04.2020 в 09 час. 15 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Кудряшовой Галины Валериановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-38880/2017 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать