Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-4215/2020, А47-9251/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А47-9251/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2020 по делу N А47-9251/2019
В судебном заседании принял участие представитель:
государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" - Махмутов С.Р. (паспорт, доверенность N 14/162 от 05.08.2019, диплом).
Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (далее - ГУП "ОКЭС", ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 850 421 руб. 73 коп. неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электрической энергии за период с января 2018 года по февраль 2019 года (с учетом принятого судом уточнения).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Энергоресурс" обжаловало его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в период бездоговорного потребления зачет направленных денежных средств на погашение основного долга может производиться в соответствии с назначением платежа, закрытие более ранних периодов задолженности не предусмотрено. У доверенного лица Курилова В.И. по представленной доверенности в материалы дела, обязанностей по распоряжению денежными средствами ООО "Энергоресурс" не имелось.
От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2016 осуществлено технологическое присоединение котельных, расположенных по адресам: г.Кувандык, ул.Ленина, 33/3 и г.Кувандык, ул.Рабочая, 4В, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2016, актами разграничения балансовой принадлежности от 15.11.2016 и актами разграничения эксплуатационной ответственности от 15.11.2016.
Указанные котельные принадлежат на праве собственности администрации муниципального образования г.Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области и переданы в пользование ООО "Энергоресурс".
После технологического присоединения котельных потребителю, в соответствии с разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), необходимо было заключить договор энергоснабжения, что обществом "Энергоресурс" сделано не было.
При проведении проверок присоединенных котельных представителями ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем в спорный период составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление, обнаруженное у юридического лица) в соответствии с пунктами 84, 192 - 196 Основных положений N 442. Данные акты составлены в присутствии потребителя и подписаны им без замечаний.
На основании указанных актов истцом определен объем бездоговорного потребления электроэнергии и произведен расчет бездоговорного потребления в сумме 2 795 569 руб.
Ответчиком в адрес истца направлены письма N 22-ЭР от 26.01.2018, N 879-ЭР от 27.12.2018 (л.д. 95-96) согласно которым сообщалось, что в ООО "Энергоресурс" учет электрической энергии ведется по договору (бездоговорное потребление) без привязки к документам, а также просьбой о том, что все поступающие платежи за пользование бездоговорной электрической энергии от потребителя направлять в счет погашения раннее образовавшейся задолженности. Истцом направлено претензионное письмо N 14/2793 от 15.04.2019 (л.д.70) об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В период внешнего управления обществом "Энергоресурс" в адрес истца направлено письмо исх. N 228-ЭР от 13.05.2019 (л.д.98) о том, что согласно бухгалтерскому учету на расчётный счёт ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" в апреле 2019 года направлено 248 667 руб. 61 коп. на погашение текущей задолженности.
Итоговая сумма текущих обязательств за потребленную электрическую энергию на объектах по адресам: г.Кувандык, ул.Ленина, 33/3 и г.Кувандык, ул.Рабочая 4В по состоянию на 17.04.2019 составляет 2 788 467 руб. 94 коп. (без учёта потребления в апреле и мае 2019 года).
Письмом от 22.08.2019 исх. N 539-ЭР (л.д.97) ООО "Энергоресурс" сообщило истцу об оставлении без исполнения письма исх. N 879-ЭР от 27.12.2018 ввиду ошибочности его направления, при этом указав, что все платежи, поступающие за пользование бездоговорной электрической энергией за период с 01.03.2018 по 22.08.2019 следует разнести в соответствии с назначением платежа за исключением писем об уточнении платежа исх. N 186-ЭР от 18.04.2019, исх. N 393-ЭР от 02.07.2019.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии в полном объеме, потребленной в отсутствие правовых оснований, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Исходя из пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).
Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Согласно пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода х номинальное фазное напряжение х коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9 х количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов) / 1000.
Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акты о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с января 2018 года по февраль 2019 года, подписанные ответчиком без замечаний.
Следует отметить, что доводов о несогласии с самим фактом бездоговорного потребления, равно как и о несогласии с процедурой проведения проверки и оформления соответствующего акта, ответчиком не заявлено (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями сторон.
Согласно пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода х номинальное фазное напряжение х коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9 х количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов) / 1000.
Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акты о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с января 2018 года по февраль 2019 года, подписанные ответчиком без замечаний.
Согласно расчету истца с учетом произведенных ответчиком платежей в общей сумме 945 147 руб., остаток задолженности по стоимости потребленной электрической энергии составил 1 850 421 руб. 73 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Судом первой инстанции установлено, что в своих письмах к истцу ответчик ссылается на право изменения назначения платежа как собственника денежных средств. Между тем ответчик может воспользоваться таким правом до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.
В данном случае изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за которой произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон. Реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок.
Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что от ответчика в адрес истца поступили письма N 22-ЭР от 26.01.2018, N 879-ЭР от 27.12.2018 согласно которым в ООО "Энергоресурс" учет электрической энергии ведется по договору (бездоговорное потребление) без привязки к документам. Также письмо содержало просьбу ответчика о том, чтобы все поступающие платежи за пользование бездоговорной электрической энергии от потребителя направлять в счет погашения раннее образовавшейся задолженности.
Письмом N 539-ЭР, поступившим истцу 22.08.2019, ответчик просил переразнести платежи за период с 01.03.2018 по 22.08.2019 в соответствии с их назначением, указывая на ошибочность направления письма N 879- ЭР от 27.12.2018.
Доводы ответчика о подписания письма N 879-ЭР от 27.12.2018 неуполномоченным лицом Куриловым В.И. и как следствие невозможности его учета при расчете, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств.
Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Письмо N 879-ЭР от 27.12.2018 подписано главным экономистом ООО "Энергоресурс" Куриловым В.И. со ссылкой на доверенность N 36 от 18.06.2018.
В материалы дела ответчиком представлен трудовой договор N 08-ЭР от 02.04.2018 и приказ о приеме Курилова В.И. на работу в ООО "Энергоресурс" на должность главного экономиста. Таким образом, в спорный период Курилов В.И. являлся действующим работником ООО "Энергоресурс".
В соответствии с доверенностью N 36 от 18.06.2018 ООО "Энергоресурс" уполномочило Курилова В.И. на подписание всех документов, необходимых в рамках надлежащего исполнения договоров, представлять интересы ООО "Энергоресурс" при ведении хозяйственной деятельности.
Указанная доверенность выдана внешним управляющим ООО "Энергоресурс" Стекляновой Н.М.
Из расчета истца усматривается, что сетевая организация разносит платежи, осуществленные до 22.08.2019, в счет ранее образовавшейся задолженности в соответствии с письмом N 879-ЭР от 27.12.2018.
Как установлено судом первой инстанции, письмо ответчика N 539-ЭР от 22.08.2019 получено истцом после направления (15.04.2019) претензии об оплате задолженности с указанием периода, и подачи иска о ее взыскании в суд (02.07.2019). До 22.08.2019 от ответчика не поступало возражений относительно разнесения платежей.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, письмо ответчика N 228-ЭР от 13.05.2019 и представленные в материалы дела акты сверки подтверждают факт признания задолженности и правильности разнесения платежей истцом.
С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2020 по делу N А47-9251/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
