Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №18АП-4212/2020, А07-5442/2015

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-4212/2020, А07-5442/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А07-5442/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Сулекбаева Илдуса Гайфулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-5442/2015 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Стерлитамакского районного потребительского общества (ИНН 0242000465, ОГРН 1020201255623, далее - Стерлитамакское РайПО, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 (резолютивная часть от 19.01.2017) в отношении Стерлитамакского РайПО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантюхин Алексей Анатольевич, член Ассоциации Краснодарская МСО АУ "Единство".
Свединия о введинии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N 26.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2017 года (резолютивная часть от 05.07.2017) в отношении Стерлитамакского районного потребительского общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Пантюхина Алексея Анатольевича, являющегося членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года (резолютивная часть от 21.09.2017) конкурсным управляющим Стерлитамакского районного потребительского общества утвержден арбитражный управляющий Пантюхин Алексей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2018 года арбитражный управляющий Пантюхин Алексей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Стерлитамакского районного потребительского общества. Конкурсным управляющим должника утвержден Кальметьев Айрат Маратович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года арбитражный управляющий Кальметьев А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Стерлитамакского районного потребительского общества утвержден арбитражный управляющий Хафизов Станислав Фаилевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего Стерлитамакского райпо Хафизова С.Ф. о признании сделки, а именно договора купли-продажи б/н от 14.01.2015, заключенного между Стерлитамакским районным потребительским обществом и Сулекбаевым Илдусом Гайфулловичем (далее по тексту Сулекбаев И.Г., ответчик), в части продажи нежилого здания магазина с кадастровым номером 02:44:010601:400, литер А, общей площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Первомайское, ул. Дружбы,13, недействительной и применении последствий недействительной сделки в виде передачи спорного имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 14.01.2015, заключенный между Стерлитамакским районным потребительским обществом и Сулекбаевым Илдусом Гайфулловичем в части продажи 1-этажного нежилого здания магазина (литер А), общей площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Первомайское, ул. Дружбы, 13. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сулекбаева Илдуса Гайфулловича возвратить в конкурсную массу должника Стерлитамакского районного потребительского общества 1-этажное нежилое здание магазина (литер А), общей площадью 187,3 кв.м., расположенное по адресу Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Первомайское, ул. Дружбы, 13, путем передачи конкурсному управляющему Хафизову С.Ф. в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сулекбаев Илдус Гайфуллович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
24.03.2020 судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 28.04.2020 на 10 час. 00 мин.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А07-5442/2015.
В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на 28.04.2020 на 10 час. 00 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Сулекбаева Илдуса Гайфулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-5442/2015 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать