Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-4204/2020, А34-16125/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А34-16125/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автострада" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 по делу N А34-16125/2019
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба (вх. N 18АП-4204/2020) на решение арбитражного суда от 24 января 2020 года подана заявителем 10.03.2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение по данному делу принято 24.01.2020, срок на обжалование судебного акта истекает 14.02.2020, апелляционная жалоба подана 10.03.2020, т.е. с пропуском установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с апелляционной жалобой ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ООО "Автострада" в обоснование ходатайства о пропуске срока подачи апелляционной жалобы указывает на то, что не извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 229, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела усматривается, что копии определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, было направлено по адресу ответчика - г. Курган, ул. Проспект Машиностроителей, д. 34 строение 13,Ю офис 4, адрес в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и было и было получено02.12.2019 согласно уведомлению (л.д. 38)
Следовательно, ООО "Автострада" было надлежащим образом извещено о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 264 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострада" возвратить заявителю.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Автострада" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную чек ордером от 10.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
