Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-4180/2021, А47-14834/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А47-14834/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 20121 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2021 по делу N А47-14834/2018 об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
при участии в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургского области представителя общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" - Вирясова В.А. (доверенность от 03.02.2021, паспорт).
Определением суда от 03.10.2019 по делу N А47-14834-4/2018 (т.1, л.д.80-88) в реестр требований кредиторов включена задолженность должника ООО "Строительная компания "ГПДС" перед акционерным коммерческим банком "Форштадт" (акционерное общество) (далее - АКБ "Форштадт" (АО), податель жалобы) в общей сумме 61 071 832 руб. 29 коп., из них 21 888 142 руб. 34 коп. - как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Решением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019) ООО "Строительная компания "ГПДС" признано банкротом с открытием в отношении него процедуры открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "ГПДС" утвержден Габдулвагапов Айрат Назыпович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса".
Сообщение о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства на 6 месяцев опубликовано в газете "Коммерсанть" от 07.12.2019.
ООО "Дорстройсервис" (далее - заявитель) 16.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора АКБ "Форштадт" (АО) в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - ООО "Дорстройсервис" с суммой требования 8 950 000 руб. 37 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера требований).
АКБ "Форштадт" (АО) не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 16.04.2021 (вх. 20852) от АКБ "Форштадт" (АО) посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО "Дорстройсервис" поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании 26.04.2021 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу рассмотрено ходатайство АКБ "Форштадт" (АО) об отказе от апелляционной жалобы.
Вышеуказанное ходатайство подписано представителем правления - Сухоносенко Г.Г., действующего на основании решения совета директоров АКБ "Форштадт" (АО) от 08.05.2018 (протокол N 1272).
От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
На момент рассмотрения ходатайства об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание характер спора (предмет и основания требований, результат рассмотрения, доводы жалобы), а также, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан представителем АКБ "Форштадт" (АО), действующим на основании решения собрания директоров Сухоносенко Г.Г. без доверенности, апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2021 по делу N А47-14834/2018.
Производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2021 по делу N А47-14834/2018 прекратить.
Возвратить акционерному коммерческому банку "Форштадт" (акционерное общество) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 15377 от 01.03.2021 в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
