Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №18АП-4179/2020, А76-16960/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А76-16960/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-16960/2017 о признании сделки недействительной.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Аптека классика" - Геннеберг Ю.И. (доверенность от 09.09.2019, паспорт, документ о юридическом образовании);
Федеральной налоговой службы - Паршевникова А.А. (доверенность от 27.02.2020, паспорт, документ о юридическом образовании);
общества с ограниченной ответственностью "Ритейл - Менеджмент" - Филипцев В.М. (доверенность от 19.11.2019, паспорт, документ о юридическом образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).
Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" о признании недействительными сделок должника - договоров от 17.03.2017 N РД0218755, от 17.03.2017 N РД0218756, от 17.03.2017 N РД0218761, от 17.03.2017 N РД0218760, от 17.03.2017 N РД0218758, от 21.07.2017, заключенных между ООО "Аптека "Классика" ЧЛ и ООО "Ритейл-Менеджмент", применении последствий недействительности указанных сделок (вх. N 13778 от 20.03.2018).
До принятия окончательного судебного акта заявитель уточнил просительную часть и просил признать недействительными договоры, заключенные между должником и ответчиком: от 05.12.2016 об отчуждении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302; действия по внесению дополнений, исправлений и уточнений в материалы заявок N N 2016705013, 2016705015, которые привели к регистрации ООО "Ритейл-Менеджемент" в качестве правообладателя товарных знаков по свидетельствам N N 635208, 635207.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 признаны недействительными сделки: договоры от 05.12.2016 (номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302), заключенные между ООО "Аптека Классика" ЧЛ и ООО "Ритейл Менеджмент".
Не согласившись с определением суда, ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 в части квалификации оспариваемых сделок и отказа в применении последствий их недействительности изменить.
Заявителем, в том числе отмечено, что судом первой инстанции не рассмотрена часть требований.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 судебное е заседание было отложено на 07.07.2020, поскольку судом первой инстанции назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения; согласно данным Картотеки арбитражных дел, определением суда первой инстанции по настоящему делу от 29.05.2020 судебное заседание назначено на 03.07.2020.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Представитель конкурсного управляющего заявил об отложении судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции перед участниками спора поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по жалобе, возражений против которого не заявлено.
В судебном заседании 07.07.2020 установлено, что согласно сведениям, полученным из Картотеки арбитражных дел, арбитражным судом судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения отложено на 17.07.2020.
Кроме того, ООО "СИА Интернейшнл-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (09.06.2020), в котором просило произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов. Определением от 11.06.2020 заявление принято к производству, с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2020. Впоследствии разбирательство по данному вопросу отложено на 17.07.2020 с учетом факта ликвидации ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" 22.06.2020, обращения 03.07.2020 ООО "Магнит Фарма" и ООО "Крона Люкс" с заявлениями о процессуальном правопреемстве (вопрос о принятии которых к производству не разрешен).
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
По общему правилу ликвидация стороны спора влечет невозможность рассмотрения спора по существу (подпункт 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ).
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, в суде первой инстанции рассматривается вопрос с процессуальной заменой по заявлению ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (не разрешен), а также поданы заявления иных лиц о процессуальной замене (вопрос о принятии которых к производству к моменту объявления резолютивной части настоящего определения не разрешен; к моменту изготовления настоящего определения в полном объеме заявления иных лиц о процессуальной замене кредитора в реестре приняты к рассмотрению определениями от 10.07.2020 с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 17.07.2020).
К суду апелляционной инстанции с заявлениями о процессуальной замене заявителя апелляционной жалобы заинтересованные лица не обращались.
Однако, ввиду того, что обжалуемый судебный акт не касается вопроса установления в реестр требований кредиторов должника требований ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", а апелляционный суд не располагает материалами основного дела о банкротстве, содержащими реестр требований кредиторов, а также материалами обособленного спора по установлению требований ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в реестр и полными сведениями о размере требований данного лица, фактически учтенных в реестре, а также не является судом, рассматривающим основное дело о банкротстве, в связи с чем, вопрос замены кредитора в реестре должен быть разрешен судом первой инстанции.
И уже в зависимости от разрешения вопроса с заявлениями о процессуальном правопреемстве должен будет решаться вопрос с возможностью рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Необходимость ожидания вступления в силу судебного акта по вопросу о вынесении дополнительного определения отсутствует, достаточно установить, что в отношении части требований, на которые указывал податель, как на не рассмотренные, вынесен судебный акт (по смыслу статей 178, 268 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Между тем, поскольку обозначенные выше обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса о процессуальной замене ликвидированного кредитора в реестре, имеют существенное значение для рассмотрения настоящей жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению жалобы до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по вопросу о замене кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в реестре требований кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ по заявлениям ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", ООО "Магнит Фарма", ООО "Крона Люкс".
Руководствуясь статьями 143, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-16960/2017 до вступления в законную силу судебных актов по вопросу о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", общества с ограниченной ответственностью "Магнит Фарма", общества с ограниченной ответственностью "Крона Люкс".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка