Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-4179/2020, А76-16960/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А76-16960/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крона Люкс" о процессуальном правопреемстве.
В заседании приняли участие представители:
Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Дроздова Л.Н. (паспорт, доверенность от 19.02.2020);
общества с ограниченной ответственностью "Аптека Классика ЧЛ" - Геннеберг Ю.В. (паспорт, доверенность от 08.07.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).
Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" о признании недействительными сделок должника - договоров от 17.03.2017 N РД0218755, от 17.03.2017 N РД0218756, от 17.03.2017 N РД0218761, от 17.03.2017 N РД0218760, от 17.03.2017 N РД0218758, от 21.07.2017, заключенных между ООО "Аптека "Классика" ЧЛ и ООО "Ритейл-Менеджмент", применении последствий недействительности указанных сделок (вх. N 13778 от 20.03.2018).
До принятия окончательного судебного акта заявитель уточнил просительную часть и просил признать недействительными договоры, заключенные между должником и ответчиком: от 05.12.2016 об отчуждении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302; действия по внесению дополнений, исправлений и уточнений в материалы заявок N N 2016705013, 2016705015, которые привели к регистрации ООО "Ритейл-Менеджемент" в качестве правообладателя товарных знаков по свидетельствам N N 635208, 635207.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 признаны недействительными сделки: договоры от 05.12.2016 (номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302), заключенные между ООО "Аптека Классика" ЧЛ и ООО "Ритейл Менеджмент".
Не согласившись с определением суда, ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 в части квалификации оспариваемых сделок и отказа в применении последствий их недействительности изменить. Заявителем, в том числе отмечено, что судом первой инстанции не рассмотрена часть требований.
Подробно доводы ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" изложены в жалобе.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 судебное е заседание было отложено на 07.07.2020, поскольку судом первой инстанции назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения; согласно данным Картотеки арбитражных дел, определением суда первой инстанции по настоящему делу от 29.05.2020 судебное заседание назначено на 03.07.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" ликвидировано 22.06.2020.
С заявлениями о замене кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в реестре требований кредиторов должника обратились общество с ограниченной ответственностью "Магнит Фарма" и общество с ограниченной ответственностью "Крона Люкс".
Поскольку обозначенные выше обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса о процессуальной замене ликвидированного кредитора в реестре, имеют существенное значение для рассмотрения настоящей жалобы, суд апелляционной инстанции определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) производство по апелляционной жалобе ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-16960/2017 приостановил до вступления в законную силу судебного акта о процессуальной замене ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в реестре требований кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ по заявлениям ООО "Магнит Фарма", ООО "Крона Люкс".
Определением суда от 25.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на 01.10.2020 на 14 час. 00 мин., учитывая, что судом первой инстанции 17.07.2020 произведено процессуальное правопреемство, суд заменил конкурсного кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на ООО "Крона Люкс".
Определением от 30.09.2020 в составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Сотниковой О.В., в связи с назначением заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области, на судью Румянцева А.А.
Протокольным определением суда от 01.10.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе.
23.09.2020 от ООО "Крона Люкс" поступило заявление о процессуальном правопреемстве и отказе от апелляционной жалобы. В котором оно просило произвести процессуальное правопреемство, заменив подателя апелляционной жалобы ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на его правопреемника ООО "Крона Люкс", ввиду того, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по настоящему делу произведена процессуальная замена ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на ООО "Крона Люкс" в отношении всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (указанный судебный акт не был обжалован).
В судебном заседании сюда апелляционной инстанции возражений по заявлению о процессуальном правопреемстве не заявлено.
Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54) по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 постановления Пленума N 54).
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При этом основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Следовательно, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, подлежат применению общие положения.
В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по настоящему делу произведена процессуальная замена ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на ООО "Крона Люкс" по требованию в размере 36 414 599 руб. 95 коп., в том числе: 29 743 823 руб. 81 коп. основного долга, 6 670 776 руб. 14 коп. пени; по требованию в размере 76 314 004 руб. 69 коп., в том числе: 56 332 789 руб. 24 коп. основного долга, 20 008 215 руб. 45 коп. пени, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Аптека Классика ЧЛ".
В основе процессуальной замены в реестре - договор уступки права требования от 20.06.2019.
Учитывая состоявшуюся передачу прав требований, установленных определением от 17.07.2020, с учетом положений статей 16, 69 (пункт 2) АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальной замене кредитора ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (подателя апелляционной жалобы) на правопреемника ООО "Крона Люкс" по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-16960/2017.
Возражений по вопросу осуществления процессуального правопреемства не поступило.
Препятствий (исходя из правовых норм либо фактических обстоятельств) для осуществления процессуального правопреемства судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 48, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшенел - Екатеринбург" (подателя апелляционной жалобы) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Крона Люкс" по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-16960/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка