Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4156/2020, А76-38395/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А76-38395/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2020 г. по делу N А76-38395/2019.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское ЖКХ" (далее - ответчик, МУП "Новосергиевское ЖКХ") о взыскании задолженности в размере 57 537 руб. 28 коп., неустойки за период с 10.06.2019 по 27.01.2020 в размере 11 093 руб. 01 коп. В ходе судебного разбирательства ОАО "РЖД" отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 57 537 руб. 28 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 (резолютивная часть вынесена 05.02.2020) принят отказ ОАО "РЖД" от исковых требований в части взыскания задолженности за период с мая по июнь 2019 г. в размере 57 537 руб. 28 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены, с МУП "Новосергиевское ЖКХ" в пользу ОАО "РЖД" взыскана неустойка за период с 10.06.2019 по 27.01.2020 в размере 11 093 руб. 01 коп., а также 2 745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "РЖД" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5 430 руб. Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Новосергиевское ЖКХ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик не согласен с расчетом суммы неустойки, поскольку расчет необходимо производить исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России. МУП "Новосергиевское ЖКХ" считает, что истец необоснованно взыскивает неустойку, поскольку между сторонами имеется договоренность, согласно которой при оплате задолженности неустойка взысканию не подлежит. В рассматриваемом деле вопрос о выплате ответчиком суммы основного долга сторонами урегулирован.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ОАО "РЖД" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 21.03.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) оформлен договор на отпуск питьевой воды N 116 (л.д.14-20). Предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды абонента и оплата оказанных услуг абонентом на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1 договора). Учет полученной питьевой воды обеспечивает абонент. Показания приборов учета воды ежесуточно заносятся в журнал учета показаний и 20-го числа текущего месяца передаются по телефонам (пункт 5.1 договора). Перечень точек поставки питьевой воды определен в приложении N 1, в нем же согласованы объемы водопотребления, применяемые при отсутствии на объектах ответчика приборов учета. Ориентировочная годовая сумма договора составляет 208 200 руб., в т.ч. НДС - 37 476 руб. (пункт 2.3 договора). За расчетный период принимается один месяц (пункт 2.4 договора). Абонент производит оплату за отпущенную питьевую воду на основании счет-фактуры предприятия до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия (пункт 2.7 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2008 (пункт 11.1 договора). Истцом в материалы дела представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) за период с мая по июнь 2019 г., подписанные со стороны МУП "Новосергиевское ЖКХ", на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 22-25). Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 26-27). Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2019 с требованием погасить задолженность по договору (л.д. 8), которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Несвоевременное исполнение МУП "Новосергиевское ЖКХ" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
На объекты МУП "Новосергиевское ЖКХ" отпущена питьевая вода в мае 2019 г. на сумму 76 712 руб. 06 коп., в июне 2019 г. на сумму 257 537 руб. 28 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными сторонами, выставленными ответчику счетами-фактурами.
Задолженность оплачена ответчиком с просрочкой.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 10.06.2019 по 27.01.2020 составила 11 093 руб. 01 коп. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.
Довод ответчика о том, что пункт 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении не подлежит применению к договорам, заключенным ранее ее введения, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") статья 13 Закона о водоснабжении и водоотведении дополнена частью 6.4.
Действие данной нормы распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (то есть до 10.08.2017) договоров холодного водоснабжения, договоров горячего водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения (пункт 2 статьи 4 названного закона), следовательно, подлежит применению к спорным правоотношениям.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно взыскивает неустойку, поскольку между сторонами имеется договоренность, согласно которой при оплате задолженности неустойка взысканию не подлежит, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий юридического значения при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Поскольку при подаче апелляционной жалобы МУП "Новосергиевское ЖКХ" предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размере 3 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2019 г. по делу N А76-38395/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: С.В. Тарасова
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
