Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №18АП-4125/2020, А47-3579/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А47-3579/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Янбахтина Евгения Борисовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 февраля 2020 года по делу N А47-3579/2019.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители:
публичного акционерного общества "Т Плюс" - Александрова Т.А. (паспорт, доверенность б/н от 26.12.2019),
индивидуального предпринимателя Янбахтина Евгения Борисовича - Провоторова Ю.С., (паспорт, доверенность б/н от 23.06.2020) Янбахтин Е.Б. (паспорт).
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янбахтину Евгению Борисовичу (далее - ИП Янбахтин Е.Б., ответчик, податель жалобы) о взыскании 44 015 руб. 14 коп. задолженности за поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и нужды горячего водоснабжения, по договору теплоснабжения от 17.10.2012 N 761917 за период с сентября по декабрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены.
Ответчик с вынесенным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не подтвержден факт передачи коммунального ресурса на объекты ответчика, акты приема-передачи отсутствуют; истцом неверно произведено начисление потерь тепловой энергии; истец неверно учитывает показания общедомового прибора учета и индивидуального прибора; для корректировки размера начислений должен применяться пункт 42.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); истцом неверно разнесен поступившие от ответчика денежные средства; истцом не принято во внимание фактическое подключение ответчика к отоплению в октябре 2018.
До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 произведена замена судьи Махровой Н.В., ввиду болезни судьи, на судью Тарасову С.В.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и Янбахтиным Е.Б. (потребитель) заключен договор от 17.10.2012 N 761917, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную есть энергоресурсы в виде: тепловой энергии в горячей воде (мощности (далее - тепловую энергию (мощность)) на нужды отопления; тепловой энергии в горячей воде (мощности) для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если в состав внутридомовой инженерной системы входит оборудование теплового пункта для приготовления горячей воды); горячей воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если горячее водоснабжение осуществляется централизовано от тепловых сетей теплоснабжающей организации; теплоносители (химически очищенной сетевой воды) на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения потребители), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель, и также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование истца ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" на ПАО "Т Плюс".
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии (горячей воды) увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечке в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. приказом Минэнерго России N 325 от 30.12.2008) (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора следует, что при установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленных тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности - площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.
Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).
В силу пункта 4.8 стороны определили, что погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.
В случае, если при проведении расчетов по настоящему договору потребителем не указывается:
- за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет оплаты долга за периоды потребления тепловой энергии (мощности), горячей воды, теплоносителя по своему усмотрению, о чем уведомляет потребителя письмом;
- за какой вид тепловых ресурсов производится оплата (за тепловую энергию (мощность), горячую воду или за невозвращенный теплоноситель), теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет погашения задолженности потребителя за теплоноситель.
Пунктом 7.3 договора стороны определили, что до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 761917 в период с сентября по декабрь 2018 года истец поставил тепловую энергию, объем фактического потребления ресурса истцом определен равномерно в течении календарного года.
Поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, при этом в нем не все жилые и нежилые помещения оснащены индивидуальными приборами учета, в этой связи расчет платы истцом осуществлен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного на основании показаний общедомового прибора учета.
В первом квартале 2019 года истец произвел корректировки потребленного объема тепловой энергии за 2018 год согласно показаниям общедомового прибора учета и индивидуальных приборов, в подтверждение чего ответчику выставлены корректировочные счета - фактура от 31.03.2019 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (т.1 л.д.85-88).
Ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии оплачена частично, сумма задолженности составила 44 015 руб. 14 коп.
В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2019 N 70804-08/1-1098 (т.1 л.д.40) с требованием оплаты задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в спорном периоде, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору от 17.10.2012 N 761917 за поставленный ресурс за период сентябрь - декабрь 2018.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела и документально не оспорен.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.
По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало Постановление, которым утверждены Правила N 354, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 (далее - Правила N 354).
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Раздел VI Правил N 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Так, абзац третий пункта 42(1) Правил N 354 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708) устанавливает, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии:
Согласно пункту 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 (в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется равномерно в течение календарного года по формуле 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:
Р = Si х Vt х Тт, где:
Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;
Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено и сторонами не опровергается, что дом N 34 по ул. Шевченко оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом не все жилые и нежилые помещения в данном многоквартирном доме оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
В силу пункта 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).
Такое правовое регулирование соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, истцом в первом квартале 2019 года всем жилым и нежилым помещения МКД выполнена корректировка по итогам 2018 года по формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний ОДПУ и ИПУ, не попадающих под ОДПУ.
Таким образом, корректировка по данному многоквартирному дому в отношении всех помещений произведена в соответствии с ПП N 354 исходя из суммы показаний прибора учета, учитывающего потребление жилой части МКД и всех ИПУ, подключенных до него за предыдущий год.
Факт принадлежности ответчику спорного помещения, подтвержден материалами дела.
Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой тепловой энергии.
Таким образом, поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга за поставку тепловой энергии, правомерно удовлетворены в заявленном размере 44 015 руб. 14 коп.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.
Так, возражения ИП Янбахтина Е.Б. о том, что истцом не подтвержден факт передачи коммунального ресурса на объекты ответчика, акты приема-передачи отсутствуют, подлежат отклонению, поскольку пунктом 4.6 договора предусмотрено, что счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и акт приема-передачи тепловой энергии потребитель самостоятельно получает в ТСО. Потребитель обязан в течение 3 дней с момента получения подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо предоставить мотивированный отказ.
Ответчик по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.
Довод о том, что истцом неверно произведено начисление потерь тепловой энергии, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела и указывалось истцом в возражениях на отзыв на исковое заявление и отзыве на апелляционную жалобу, расчет потерь ИП Янбахтину Е.Б. произведен ПАО "Т Плюс" согласно расчета тепловых потерь через изоляцию трубопроводов системы теплоснабжения от границы раздела балансовой принадлежности до прибора учета тепловой энергии системы отопления по договору N 761917 от 17.10.2012, который был составлен ООО "ПФ "Восток" на основании заявки. На основании данного расчета в отношении объекта теплоснабжения (нежилое помещение N 2 по ул. Шевченко, 34) предъявлялись тепловые потери подающим и обратным трубопроводами на участке теплотрассы от границы балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на справки о расчетах потерь за 2015-2017 не могут быть приняты во внимание, так как не относятся ко взыскиваемому периоду и не могу рассматриваться в рамках настоящего дела.
Несостоятельным является и довод заявителя о том, что для корректировки размера начислений должен применяться пункт 42.2 Правил N 354, поскольку данный пункт применяется только в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, во взыскиваемый же период для корректировки применяется пункт 42 (1) Правил N 354.
Отклоняется и довод ответчика о том, что истцом неверно разнесены поступившие от ответчика денежные средства, поскольку поступающие от ответчика денежные средства истцом в соответствии с положениями статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.8 договора засчитывались в счет погашения образовавшейся задолженности в порядке календарной очередности.
Противоречит материалам дела и довод ответчика о том, истцом не принято во внимание фактическое подключение ответчика к отоплению в октябре 2018.
При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 февраля 2020 года по делу N А47-3579/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Янбахтина Евгения Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи С.В. Тарасова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка