Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4113/2020, А47-8540/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А47-8540/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Принт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47- 8540/2019,
Общество с ограниченной ответственностью "Принт" (далее - заявитель, ООО "Принт", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга (далее - заинтересованное лицо - 1, Управление), контрольно-ревизионному управлению администрации города Оренбурга (далее - заинтересованное лицо - 2, КРУ Администрации г. Оренбурга) о признании недействительными:
- Предписания N 13 от 14.05.2019, выданного контрольно - ревизионным управлением администрации города Оренбурга, в части пункта 1, в части предписания осуществить перерасчет оплаты по договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Принт" в размере: 317 198 руб. 16 коп. - пункта 1 мотивировочной части Предписания N 13 от 14.05.2019 г., 247 530 руб. 56 коп. - пункта 4 мотивировочной части предписания N 13 от 14.05.2019 г.,
- Требования N 01-23/1493 от 21.05.2019, выданного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, об уплате задолженности по договорам на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на территории города Оренбурга;
- Уведомления N 01-23/1472 от 21.05.2019, выданного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, об изменении размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования "город Оренбург" на размер уровня инфляции и приложения N 13 к нему (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ т.2 л.д. 30-31).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением ООО "Принт" обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе истец просил внести изменения в мотивировочную часть решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания 23.04.2020 и 28.04.2020 от апеллянта поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Принт" Лабужской Т.С., полномочия которой подтверждены протоколом общего собрания участников N 1/15 от 24.12.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ООО "Принт" от апелляционной жалобы не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Принт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47- 8540/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Принт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47- 8540/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Принт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2020 N 33.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья В.Ю. Костин
Судьи А.А. Арямов
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
