Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-4106/2020, А47-8539/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А47-8539/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киреева П.Н.,
судей Бояршиновой Е.В. Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-8539/2019.
Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью "Рик" (далее - заявитель, Общество, ООО "РИК"), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным Предписания N 13 от 14.05.2019 года, выданного контрольно-ревизионным управлением администрации города Оренбурга, в части пункта 1, в части предписания осуществить перерасчет оплаты по договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "РИК" в размере: 250 037 руб. 28 коп. - пункта 1 мотивировочной части Предписания N 13 от 14.05.2019 г., 146 584 руб. 70 коп. - пункта 4 мотивировочной части предписания N 13 от 14.05.2019 г., признании недействительным Требования N 01-23/1492 от 21.05.2019г., выданного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, об уплате задолженности по договорам на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на территории города Оренбурга, признании недействительным Уведомления N 01-23/1470 от 21.05.2019 г., выданного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, об изменении размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования "город Оренбург" на размер уровня инфляции и приложения N 13 к нем (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением суда первой инстанции от 30.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020) заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Рик" требования к контрольно-ревизионному управлению администрации города Оренбурга требования удовлетворены. Признано недействительным предписание N 13 от 14.05.2019 года, в части пункта 1, в части предписания осуществить перерасчет оплаты по договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "РИК" в размере: 250 037 руб. 28 коп. - пункта 1 мотивировочной части Предписания N 13 от 14.05.2019 г., 146 584 руб. 70 коп. - пункта 4 мотивировочной части предписания N 13 от 14.05.2019 г.
Производство по делу по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Рик" к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга о признании недействительными требования N 01-23/1492 от 21.05.2019г., уведомления N 01-23/1470 от 21.05.2019 прекращено.
Суд также обязал контрольно-ревизионное управление администрации города Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, взыскал с контрольно-ревизионного управления администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рик" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3000 рублей и возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Рик" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 45 от 13.06.2019г., в размере 6000 рублей, выдав справку.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Рик" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просило исключить из описательно-мотивировочной части решения от 30.01.2020 ряд выводов.
23.04.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Рик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы заинтересованными лицами не представлено.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Общества с ограниченной ответственностью "Рик" от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рик" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-8539/2019.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Рик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-8539/2019- прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 11 от 28.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья П.Н. Киреев
Судьи: Е.В. Бояршинова
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
