Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №18АП-409/2022, А07-4506/2019

Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 18АП-409/2022, А07-4506/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А07-4506/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье", конкурсного управляющего Валитова Марата Марсовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N А07-4506/2019, путем использования системы веб-конференции,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 отложено судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N А07-4506/2019 на 16.03.2022 на 11 час. 30 мин.
28.02.2022 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье", конкурсного управляющего Валитова Марата Марсовича об участии в судебном заседании, отложенном на 16.03.2022 на 11 час. 30 мин. путем использования системы веб-конференции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Основания для отказа предусмотрены частью 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме права, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания, отложенного на 16.03.2022 на 11 час. 30 мин. с использованием системы веб-конференции, в том числе с учетом свободного места в графике суда по проведению судебных заседаний таким способом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство в связи с отсутствием технической возможности осуществления веб-конференции.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье", конкурсного управляющего Валитова Марата Марсовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промгеосырье" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N А07-4506/2019, путем использования системы веб-конференции, отказать.
2. Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать