Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №18АП-406/2020, А76-12594/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А76-12594/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Романовского Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-12594/2016 об отказе в удовлетворении заявления о понуждении арбитражных управляющих к исполнению норм законодательства о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Романовский Дмитрий Валерьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-12594/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 17.02.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кувшинову И.С., финансовому управляющему Романовского Дмитрия Валерьевича - Кузьмину Андрею Вениаминовичу.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.02.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 18.01.2020.
Копия определения суда от 17.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Романовскому Дмитрию Валерьевичу, по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считается уведомленным о вынесенном определении надлежащим образом.
При проверке исправления Романовским Дмитрием Валерьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кувшинову И.С., финансовому управляющему Романовского Дмитрия Валерьевича - Кузьмину Андрею Вениаминовичу.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Романовскому Дмитрию Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 по делу N А76-12594/2016.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка