Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №18АП-4049/2020, А76-3892/2017

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4049/2020, А76-3892/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А76-3892/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2020 по делу N А76-3892/2017 о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве Сахнова Андрея Николаевича (далее - должник, Сахнов А.Н.).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 в отношении Сахнова Андрея Николаевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семёнович, член Ассоциации "СРО АУ ЦФО".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 Сахнов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семёнович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018.
30.07.2018 Егорова Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 9 600 000 руб. (вх. N 39677, Требование N 8).
06 декабря 2018 от Егоровой Е.С. поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника - Сахнова Андрея Николаевича задолженность по уплате алиментов в размере 10 100 000 руб. 00 коп.Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Советское Управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинск.
20.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области обратился финансовый управляющий Хвошнянский Олег Семенович обратился с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вхN 28212 заявлениеN 2).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2019 обособленные споры по заявлению Егоровой Екатерины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 100 000 руб. (вх.N 39677 от 30.07.2018 требование N 8) и по заявлению финансового управляющего должника Хвошнянского Олега Семеновича к Егоровой Екатерине Сергеевне о признании сделки недействительной (вхN 28212 от 20.05.2019 заявлениеN 2) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 Хвошнянский Олег Семёнович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович, номер в реестре арбитражных управляющих 17043, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) признана недействительной сделка - соглашение об уплате алиментов от 16.03.2017 года, и дополнительное соглашение от 31.03.2017 года к соглашению об уплате алиментов от 16.03.2017 года, заключенное между Сахновым Андреем Николаевичем и Егоровой Екатериной Сергеевной, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Сахновой Анастасии Андреевны; в удовлетворении заявления о включении требования кредитора - Егоровой Екатерины Сергеевны, г. Челябинск, в размере 10 100 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Сахнова Андрея Николаевича отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 03.03.2020 Арбитражного суда Челябинской области, Егорова Екатерина Сергеевна (далее - Егорова Е.С.) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2020 на 11 час. 40 мин.
До начала судебного заседания от Егоровой Е.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, связанную с нахождением на самоизоляции.
В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указанную причину не явки в судебное заседание Егоровой Е.С. суд апелляционной инстанции признает уважительной.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Егоровой Е.С. об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Егоровой Екатерины Сергеевны об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Егоровой Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2020 по делу N А76-3892/2017 на 13 июля 2020 года на 15 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: А.Г.Кожевникова
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать