Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №18АП-404/2021, А76-22984/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А76-22984/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 по делу N А76-22984/2020 о частичном включении требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 по делу N А76-22984/2020 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителями не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, также заявителем апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона (часть 3, пункт 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения соответствующих обстоятельств, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Заявителю предложено в срок до 11.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции поступила информация согласно которой, в суд первой инстанции для устранения указанного в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 обстоятельств в срок, указанный в определении (до 11.02.2021) поступили документы, подтверждающие устранение данных обстоятельств.
Согласно размещенной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" усматривается, что в суд первой инстанции 10.02.2021 необходимые документы от заявителя поступили в Арбитражный суд Челябинской области.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 по делу N А76-22984/2020без движения, до 25 февраля 2021 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка