Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-4005/2021, А07-26663/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А07-26663/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Карпачевой М.И., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу N А07-26663/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (далее - ООО "ССЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 в размере 3 014 336 руб., по договору N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 в размере 12 708 800 руб., всего 15 723 136 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 56-58).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена 04.02.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 154-162).
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Легион" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования частично.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара по договору N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 ответчиком частично исполнена. Отмечает, что судом не проверены взаимные расчеты по договору N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 и не учтены текущие платежи.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "ССЗ" (поставщик) и ООО "Легион" (покупатель) заключен договор N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 поставки нерудных строительных материалов (далее - договор N НСМ-4/200-2020), по условиям которого поставщик обязуется поставить песчано-гравийную смесь (далее - ПГС), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора товар поставлялся на площадку покупателя, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, Кабаковский с/с, примерно в 180 метрах от д. Старые Кмешки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на основании предварительной письменной заявки покупателя, в которой указывается вид, количество поставляемого товара и условия поставки. После получения заявки поставщик направляет покупателю счет на оплату, выполняющий роль спецификации, с указанием цены и количества товара. Счет на оплату считается согласованным путем его оплаты.
На основании пункта 3.1. договора, цена за одну тонну песчаногравийной смеси составляет 150 руб.
Также, между ООО "ССЗ" (поставщик) и ООО "Легион" (покупатель) заключен договор N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 поставки нерудных строительных материалов (далее - договор N НСМ-14/335-2020), по условиям которого, поставщик обязуется поставить песчано-гравийную смесь, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора товар поставлялся на площадку покупателя, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, Кабаковский с/с, примерно в 180 метрах от д. Старые Киешки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на основании предварительной письменной заявки покупателя, в которой указывается вид, количество поставляемого товара и условия поставки. После получения заявки поставщик направляет покупателю счет на оплату, выполняющий роль спецификации, с указанием цены и количества товара. Счет на оплату считается согласованным путем его оплаты.
На основании пункта 3.1. договора, цена за одну тонну песчано-гравийной смеси составляет 160 руб.
В доказательство поставки товара ответчику, истцом представлены в материалы дела универсальные-передаточные акты по поставке ПГС на общую сумму 28 568 889 руб.
Оплата произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 59-150).
В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.02.2021, согласно которому за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 723 136 руб., из которой 3 014 336 руб. по договору N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, 12 708 800 руб. N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 (л.д. 54, 55).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2020 исх.N 874 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии
В ответе от 26.10.2020 N 7 на претензию ООО "Легион" подтвердило задолженность перед истцом в размере 15 723 136 руб. и пояснило, что от партнеров ответчика поступили жалобы на поставленную истцом ПГС, в связи с чем, была остановлена реализация товара и покупатели не оплатили полученный ПГС. Кроме того, в обоснование задержки оплаты поставленного товара, ответчик указал на пандемию коронавирусной инфекции COVID-19 и плохие погодные условия.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений по договорам N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020, установленного факта поставки товара на сумму 15 723 136 руб. и отсутствия доказательств его полной оплаты ответчиком.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
Оценивая положения договоров N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) спорного договора суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику товара по договорам N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 на общую сумму 28 568 889 руб. подтверждается универсальными передаточными документами.
Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ООО "Легион" сумму основного долга по договорам поставки N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, N НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 в размере 15 723 136 руб.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что судом не установлены все обстоятельства по делу и на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара по договору N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 ответчиком частично исполнена. Отмечает, что судом не проверены взаимные расчеты по договору N НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 и не учтены текущие платежи.
Рассматривая данный довод, апелляционная коллегия установила, что в акте взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.02.2021, ответчик подтвердил задолженность в размере 15 723 136 руб., подписав данный документ. При этом, в акте учтено внесение частичной оплаты от ответчика (л.д. 54, 55).
В ответе от 26.10.2020 N 7 на претензию ООО "Легион" также подтвердило задолженность перед истцом в размере 15 723 136 руб.
Доводы ответчика о частичной оплате товара не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению.
При этом, апелляционная коллегия отмечает, что погашение долга до вынесения решения долга или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении соответствующих доказательств.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 15 723 136 руб.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу N А07-26663/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: М.И. Карпачева
В.А. Томилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
