Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №18АП-4003/2022, А07-31371/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А07-31371/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Томилиной В.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникина И.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Азнаурова Николая Сократовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу N А07-31371/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Азнауров Николай Сократович (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу N А07-31371/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Азнаурова Николая Сократовича оставлена без движения до 27.04.2022 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательств направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Дантон", обществу с ограниченной ответственностью "Южный зерновой союз", Гурчиани Джамбули Тенгизовичу, Пигус Игорю Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022 подателю апелляционной жалобы был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.05.2022.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без двидения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022 была направлена по адресу, содержащемуся в тексте апелляционной жалобы: 357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Советская, д. 7, о чем свидетельствует возвратный конверт (номер почтового идентификатора 45499169908853) с отметкой "истек срок хранения".
Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.04.2022 была направлена по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.04.2022: 357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Советская, д. 7, о чем свидетельствует возвратный конверт (номер почтового идентификатора 45499172666412) с отметкой "истек срок хранения".
Определения апелляционного суда от 29.03.2022 и 28.04.2022 также размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2022 и 29.04.2022 соответственно.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Азнауров Николай Сократович, будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу N А07-31371/2020, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имел процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Индивидуальный предприниматель Азнауров Николай Сократович располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Азнаурову Николаю Сократовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу N А07-31371/2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.А. Томилина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка