Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-4000/2020, А47-16373/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А47-16373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марченко Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу N А47-16373/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 5610227442) 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройСити-56" (ИНН: 5611066798, ОГРН: 1125658041321, далее - ООО "СтройСити-56").
31.10.2019 Администрация города Оренбурга (ИНН: 5610013779, ОГРН: 1035605504175) также обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСити-56".
Определением от 05.11.2019 заявление ООО "Сигма" оставлено без движения в срок до 10.12.2019.
Определением от 07.11.2019 принято заявление Администрации г. Оренбурга, как заявление о вступлении в дело, возбуждено производство по делу о банкротстве. Уведомлен заявитель, что заявление будет рассмотрено после заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, поступившим в арбитражный суд первым.
Определением от 12.12.2019 заявление ООО "Сигма" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСити-56" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
Определением от 22.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Администрации г. Оренбурга (N 557) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСити-56".
Решением суда от 29.01.2020 заявление Администрации города Оренбурга удовлетворено, ООО "СтройСити-56" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Гайдамаченко Георгий Аркадьевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 39 565 831 руб. 91 коп., в том числе: 37 453 903 руб. 41 коп. - основной долг, 2 111 929 руб. 50 коп. - пеня.
Не согласившись с вынесенным решением, Марченко Алексей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда от 29.01.2020 отменить.
Апеллянт указал, что не был уведомлен об уточнении требований заявителя, не мог представить аргументированные возражения. Отмечено, что отсутствует критерий для введения упрощенной процедуры банкротства в отношении указанного юридического лица как невозможность установить место нахождения единоличного исполнительного органа - директора, поскольку руководитель общества "СтройСити-56" получает почтовую корреспонденцию, непосредственно контактирует с представителями заявителя - Администрации города Оренбурга, представляет в материалы дела документы и отзыв, что свидетельствует о его участии и заинтересованности в судьбе общества. Также апеллянтом отмечено, что уведомление, которое представила Администрация города Оренбурга в качестве доказательства исполнения обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), свидетельствует о том, что публикатором выступает Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Оренбурга (ОГРН 1115658017419, ИНН 5610139980), также являющийся самостоятельным юридическим лицом.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба Марченко А.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2020 на 17 час. 10 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе Марченко А.Г. приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 12.08.2020 в 10 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание было отложено на 26.08.2020 на 16.10 (в виду болезни судьи).
Протокольным определением суда от 26.08.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СтройСити-56" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2012 (присвоен ОГРН 1125658041321), по адресу: 460006, г. Оренбург, ул. Элеваторная, д. 2, основным видом деятельности является Строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 33-35). Директором значится Марченко Алексей Геннадьевич (ИНН 561002418848), дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи, содержащей указанные сведения 22.01.2016, учредителем (участником) юридического лица значится Ромашихин А.А. (запись от 01.08.2018), номинальная стоимость доли (в рублях) 20 000, размер доли (в процентах) 100.
Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Администрацией г. Оренбурга в общей сумме 39 565 831 руб. 91 коп., в том числе: 37 453 903 руб. 41 коп. - основной долг, 2 111 929 руб. 50 коп. - пеня.
Указанная задолженность, как следует из подтверждающих требование кредитора судебных актов, возникала из договоров аренды, при этом, размер заявленной задолженности подтверждается следующими судебными актами:
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2016 по делу А47-2196/2016 (резолютивная часть от 25.04.2016) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу Администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 11 765 326,98 рублей, в том числе 11 187 424,19 рубля основной долг за период с 19.05.2015 по 31.01.2016 и 577 902,79 рубля - пени за период с 11.05.2015 по 10.02.2016;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2017 по делу А47-172/2017 (резолютивная часть от 21.03.2017) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г.Оренбурга взыскана задолженность 9 502 750,64 рублей, в том числе 8 822 050 рублей основной долг за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 и 680 700,64 рублей - пени за период с 11.02.2016 по 19.12.2016;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2017 по делу А47-6308/2017 (резолютивная часть от 05.09.2017) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 5 059 419,52 рублей, в том числе 4 785 797,86 рублей основной долг за период с 01.09.2016 по 23.03.2017 и 273 621,66 рубль - пени за период с 11.09.2016 по 31.05.2017;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 по делу А47-15228/2017 (резолютивная часть от 23.01.2018) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 5 487 743,51 рубля, в том числе 5 250 062,91 рубля основной долг за период с 24.03.2017 по 31.10.2017 и 237 680,6 рублей - пени за период с 11.04.2017 по 24.11.2017;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2018 по делу А47-6814/2018 (резолютивная часть от 28.08.2018) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 2 284 503,89 рубля, в том числе 2 197 461,26 рубль основной долг за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 и 87 042,63 рубля - пени за период с 11.01.2017 по 17.05.2018;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 по делу А47-12896/2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 3 005 524,89 рубля, в том числе 2 858 816,3 рублей основной долг за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и 146 709,59 рублей - пени за период с 11.02.2018 по 10.10.2018;
- решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 по делу А47-2142/2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) исковые требования удовлетворены: с ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга взыскана задолженность 2 460 562,48 рубля, в том числе 2 352 290,89 рублей основной долг за период с 01.07.2018 по 04.10.2018 и 108 271,59 рубль - пени за период с 11.07.2018 по 12.02.2019;
Указанные судебные акты вступили в законную силу, судом выданы исполнительные листы. При этом, с учетом указанных решений общая задолженность ООО "СтройСити-56" в пользу администрации г. Оренбурга составляет 39 565 831,91 рубль, в том числе: 37 453 903,41 рубля - основной долг, 2 111 929,5 рублей - пени.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями, имеющими преюдициальное значение к рассматриваемому требованию, подтвержден факт наличия у должника задолженности в размере предъявленной суммы кредиторского требования.
На основе анализа и оценки представленных в дело доказательств, с учетом оснований прекращения исполнительных производств, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения процедуры отсутствующего должника
Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Размер задолженности подтвержден судебными актами, не оспаривается, превышает минимальное значение для установления признаков банкротства юридического лица, задолженность не погашена свыше 3 месяцев.
Как определено пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
На основании 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Как верно посчитал суд первой инстанции, факт наличия оснований для применения статьи 230 Закона о банкротстве следует из данных отзыва самого должника (ссылающегося на отсутствие возможности погасить судебные расходы по настоящему делу о банкротстве), не является спорным, поскольку на указанные обстоятельства единообразно ссылается заявитель и должник.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что: - согласно ответу отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга от 13.11.2019 N 56045/19/538463 на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга в 2019 году находилось 2 исполнительных производства в отношении ООО "Стройсити-56" о взыскании задолженности в размере 5 466 087,37 руб. в пользу Администрации города Оренбурга; - судебным приставом - исполнителем неоднократно направлены запросы в государственные регистрирующие органы г. Оренбурга (в том числе ИФНС, ГИБДД, Ростехнадзор, Росреестр, Минсельхоз), кредитные организации, получены отрицательные ответы, кроме ответа ФНС; - согласно выписке из ЕГРЮЛ у должника имеются счета в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных учреждениях, денежные средства со счетов должника не поступали; - выходом по адресу регистрации установлено, должник по адресу: г. Оренбург, ул. Элеваторная, д. 2 не располагается более трех лет, по адресу: ул. Тихая, д. 4 - около двух лет; - при этом, из письма от 13.11.2019 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга следует, что директор должника Марченко А.Г. пояснил, что деятельность организацией не осуществляется.
Таким образом, как верно посчитал суд первой инстанции, представляются соответствующими действительности сведения, содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, в связи с отсутствием у должника имущества и тем обстоятельством, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, доводы о наличии взаимодействия руководителя должника с администрацией правового значения не имеют, поскольку не опровергают вышеназванных выводов.
В части возражения должника относительно публикации неуполномоченным лицом уведомления о намерении обратиться в суд с заявление о признании ООО "Строй Сити-56" банкротом, судом установлено следующее.
Представленное в материалы дела сообщение N 04249918 (опубликовано 05.09.2019) о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве содержит следующий текст: "Администрация города Оренбурга в порядке статей 3,4,6,7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 2 6.10.2002 г. N 127-ФЗ уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО "СтройСити-56" (ОГРН: 1125658041321, ИНН: 5611066798, 460006, г. Оренбург, ул. Элеваторная, д. 2) несостоятельным (банкротом)".
Таким образом, текст сообщения содержит необходимые сведения о лице, намеревающемся обратиться в суд с обозначенным заявлением.
Как верно установлено арбитражным судом нарушений Закона о банкротстве суд в данном случае не усматривает.
Кроме того, то обстоятельство, что публикатором сообщения значится иное лицо, правового значения не имеет.
При этом, судебный акт о принятии заявления администрации не обжалован.
Довод апеллянта о том, что он не был уведомлен об уточнении требований заявителя, не мог представить аргументированные возражения не может являться основанием для отмены судебного акта.
Заявитель уточнил требования в части процедуры, просил ввести процедуру отсутствующего должника. Данные уточнения приняты судом.
Мотивированных возражений по процедуре апеллянт в жалобе фактически не привел, вышеприведенные доводы отклонены, как не опровергающие соответствующие выводы суда (статьи 9, 65 АПК РФ). В связи с чем, указываемое подателем нарушение, не привело к принятию неверного судебного акта.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу N А47-16373/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко Алексею Геннадьевичу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка