Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №18АП-3954/2020, А07-28870/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А07-28870/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ластовчук Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 по делу N А07-28870/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба Ластовчук Сергея Васильевича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем жалобы подана в краткой форме, не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (часть 3, пункты 2, 3 части 4, пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 23.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 23.03.2020 не исполнено. Копия определения суда от 23.03.2020 была направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и в доверенности (450068, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Черниковская, 65-39). Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор: 45499146080787).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.05.2020.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 28.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: мотивированную апелляционную жалобу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест", Шеину Николаю Алексеевичу, финансовому управляющему Ларкину Александру Николаевичу копии апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 28.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 25.04.2020.
Копия определения суда от 24.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и в доверенности (450068, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Черниковская, 65-39) и получена им лично 05.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499146746270).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступали.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Ластовчук Сергею Васильевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 по делу N А07-28870/2018 на одном листе и приложенные к ней документы на одном листе.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка