Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-3952/2020, А47-21513/2019

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-3952/2020, А47-21513/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А47-21513/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, далее - банк) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Мельникова Сергея Николаевича (ИНН: 560500051982, СНИЛС: 061-909-776 85, дата рождения: 28.05.1960, место рождения: С. РЫСАЕВО КУВАНДЫКСКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, адрес регистрации: 462242, Оренбургская область, г. Кувандык; ОГРНИП: 304560520800610, дата прекращения деятельности: 08.10.2019, далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 3 723 930,51 руб. в том числе: 2 945 172 руб.- основной долг, 579 149,92 руб.- основные проценты, 19 970,68 руб. - комиссии, 134 835,75 руб. - неустойка, 44 802,16 руб. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств N 120512/0366-4 от 04.10.2012.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда 13.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение суда от 18.02.2020 (резолютивная часть от 13.02.2020) заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" признано обоснованным; отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина; введено в отношении Мельникова С.Н. процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Багно М.Г., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя в общей сумме 3 723 930 руб. 51 коп., в том числе: 2 945 172 руб.- основной долг, 579 149,92 руб.- основные проценты, 19 970,68 руб. - комиссии, 134 835,75 руб. - неустойка, 44 802,16 руб. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Мельникова С.Н. процедуры реализации имущества гражданина, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества, в остальной части судебный акт оставить без изменения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2020 на 15 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
С учетом снятия части ограничений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А47-21513/2019.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 августа 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 12 августа 2020 года в 10 час. 40 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать