Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-3952/2020, А47-21513/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А47-21513/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Мельникова Сергея Николаевича (ИНН: 560500051982, СНИЛС: 061-909-776 85, дата рождения: 28.05.1960, место рождения: с. Рысаево Кувандыкского района Оренбургской области, адрес регистрации: 462242, Оренбургская область, г. Кувандык; ОГРНИП: 304560520800610, дата прекращения деятельности: 08.10.2019, далее - ИП Мельников С.Н., должник), в связи с наличием задолженности в размере 3 723 930,51 руб. в том числе: 2 945 172 руб.- основной долг, 579 149,92 руб.- основные проценты, 19 970,68 руб. - комиссии, 134 835,75 руб. - неустойка, 44 802,16 руб. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств N 120512/0366-4 от 04.10.2012.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области 13.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 (резолютивная часть от 13.02.2020) заявление банка признано обоснованным; отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина; в отношении Мельникова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Багно М.Г., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя в общей сумме 3 723 930 руб. 51 коп., в том числе: 2 945 172 руб.- основной долг, 579 149,92 руб.- основные проценты, 19 970,68 руб. - комиссии, 134 835,75 руб. - неустойка, 44 802,16 руб. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Мельникова С.Н. процедуры реализации имущества гражданина, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества, в остальной части судебный акт оставить без изменения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба банка принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2020 на 15 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе банка на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 12.08.2020 в 10 час. 40 мин. Одновременно лица, участвующие в деле, были извещены о возможности рассмотрения жалобы в том же судебном заседании в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 26.08.2020 на 16 час. 20 мин. по причине временного отсутствия председательствующего судьи Забутыриной Л.В. в виду её болезни.
До начала судебного заседания от банка 18.06.2020 поступило ходатайство (исх. N 24381) об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019. Мотивы не приведены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Определением от 26.08.2020 производство по жалобе банка возобновлено (статья 146 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения такой жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Данный правовой подход, как полагает апелляционная инстанция, применим к рассматриваемой ситуации.
Банком обжалуется судебный акт - определение о введении процедуры реструктуризации.
Между тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2020 (резолютивная часть) должник-гражданин Мельник С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Багно Михаил Гаврилович, член Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7705494552).
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе банка подлежит прекращению, поскольку процедура реструктуризации фактически завершена введением иной процедуры, на которой настаивал банк.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020 по делу N А47-21513/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка