Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №18АП-3939/2020, А60-560/2020

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-3939/2020, А60-560/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А60-560/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполняя поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными отказов от 21.11.2019 N АА-17036, N АА-17039, N АА-17037, N АА-17035,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021 по делу N А60-560/2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными отказов от 21.11.2019 N АА-17036, N АА-17039, N АА-17037, N АА-17035.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Сафонова Е.А. (паспорт, доверенность N Д-330-46 от 11.01.2021, диплом);
открытого акционерного общества "Челябвтормет" - Глотов А.Ю. (паспорт, доверенность N 16 от 01.01.2021).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными отказов от 21.11.2019 N АА-17036, N АА-17039, N АА-17037, N АА-17035 считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 22.03.2021 направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья П.Н. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать