Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-3931/2020, А07-23888/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А07-23888/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глауконит 39" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г. по делу N А07-23888/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Глауконит 39" (далее - истец, ООО "Глауконит 39") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (далее - ответчик, ООО "ИТСК") о взыскании убытков в размере 541 060 руб. 43 коп. ООО "ИТСК" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Глауконит 39" о взыскании задолженности в размере 81 624 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 054 руб. 77 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области" (далее - третье лиц).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 (резолютивная часть от 20.01.2020) удовлетворено ходатайство ООО "ИТСК" об отказе от встречных исковых требований, производство по встречному исковому заявлению прекращено. ООО "ИТСК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 507 руб. В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "Глауконит 39" отказано. С ООО "Глауконит 39" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 014 руб. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Глауконит 39" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований. Как указывает податель жалобы, ООО "Глауконит 39" не давало согласие на подписание государственного контракта N 0362100027418000057-000077-1-01 от 23.09.2018, поскольку генеральный директор общества не был ознакомлен с содержанием спецификации, в которой отражен срок осуществления поставки. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 07.04.2020 в отношении ООО "Глауконит 39", согласно которой 03.03.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении его из реестра как недействующего юридического лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Глауконит 39" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В рассматриваемом случае в материалах дела имеются сведения из ЕГРЮЛ, полученные по состоянию на 07.04.2020 и 07.05.2020, согласно которым ООО "Глауконит 39" (истец по делу, податель апелляционной жалобы) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, поскольку исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Запись о ликвидации указанного лица внесена в ЕГРЮЛ 03.03.2020.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая то обстоятельство, что ООО "Глауконит 39" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, запись о прекращении деятельности указанного лица внесена в ЕГРЮЛ 03.03.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2020, от 07.05.2020, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе ООО "Глауконит 39" следует прекратить. За подачу апелляционной жалобы директором ООО "Глауконит 39" Шмановским В.П. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1881 от 27.02.2020 в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глауконит 39" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 г. по делу N А07-23888/2019 прекратить.
Возвратить Шмановскому Виктору Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1881 от 27 февраля 2020 г.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: М.В. Лукьянова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
