Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №18АП-391/2021, А76-44714/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А76-44714/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 по делу N А76-44714/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - общество "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - общество "Лабиринт", ответчик, податель жалобы) о взыскании 13 216 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2018 года, 1 672 руб. 11 коп. неустойки за период с 10.02.2019 по 05.04.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 (резолютивная часть от 21.12.2020) исковые требования общества "УТСК" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Лабиринт" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Апеллянт указывает, что задолженность в размере 13 216 руб. 24 коп. оплачена обществом "Лабиринт" 11.09.2020, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2020 N 137588. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 22.10.2020, согласно которому по состоянию на 22.10.2020 по данным общества "УТСК" задолженность отсутствует.
В приобщении к материалам дела представленных истцом акта сверки взаимных расчетов от 22.10.2020, платежного поручения от 11.09.2020 N 137588 апелляционным судом отказано, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, законодателем установлен запрет на приобщение дополнительных документов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, на стадии апелляционного обжалования.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 16.02.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции 05.03.2021 поступило ходатайство общества "УТСК" об отказе от исковых требований о взыскании 13 216 руб.
24 коп. задолженности, 1 672 руб. 11 коп. неустойки.
Заявление со стороны истца подписано представителем Шаньшуровой О.В., действующей по доверенности от 21.02.2020, выданной сроком до 17.07.2022.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.
Учитывая, что отказ общества "УТСК" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При цене иска 14 888 руб. 35 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении произведен зачет государственной пошлины, уплаченной обществом "УТСК" по платежному поручению от 24.04.2020 N 15498, в счет оплаты по настоящему делу.
Общество "УТСК" в ходатайстве от 05.03.2021 просило принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос о возврате обществу "УТСК" уплаченной государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что задолженность в размере 13 216 руб. 24 коп. оплачена обществом "Лабиринт" 11.09.2020, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2020 N 137588.
Истцом данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции не оспаривалось.
Учитывая, что с требованиями по настоящему делу общество "УТСК" обратилось 20.10.2020, определение о принятии искового заявления по настоящему делу к производству вынесено 23.10.2020, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком оплата спорной задолженности произведена до вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления общества "УТСК" к производству.
Сведений о добровольном погашении ответчиком 1 672 руб. 11 коп. неустойки после вынесения судом первой инстанции определения от 23.10.2020 о принятии искового заявления к производству также не имеется.
При таких обстоятельствах, в связи с отказом общества "УТСК" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска (обратного из ходатайства и материалов дела не следует), истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 1 000 руб. (2 000 руб. х 50% / 100) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2020 N 15498, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.12.2020 N 147277, подлежит возврату обществу "Лабиринт" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
отказ акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" принять.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 по делу N А76-44714/2020 отменить; производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.04.2020 N 15498.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (ОГРН 1067451085602) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2020 N 147277.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка