Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-3909/2020, А76-2156/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А76-2156/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-2156/2019 об отказе в исключении требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 на основании заявления Немирова Григория Владимировича возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Уральская техника" (далее - АО "Уральская техника", должник).
Определением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) заявление признано обоснованным, в отношении АО "Уральская техника" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевича; требование Немирова Г.В. в размере 350 000 руб. как подтвержденное судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 20.11.2018 по делу N 2-706/2018 признано подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть от 04.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич.
Конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. 18.12.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов АО "Уральская техника" требование Немирова Г.В. в размере 350 000 руб., включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов, в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа N 2-706/2018 от 25.10.2019 (вх. N 82887 от 18.12.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Уральская техника" Свистунов Антон Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.02.2020 и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.05.2020 на 09 час. 45 мин.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. постановлено, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Поскольку категория рассматриваемого дела не относится к названной категории дел, то дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы перенесена.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-2156/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с поступившими 09.06.2020 от конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича ходатайства о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-2156/2019, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-2156/2019.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-2156/2019 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 июля 2020 года в 12 час. 30 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 516 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 13 июля 2020 года в 12 час. 30 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Ю.А.Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка