Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №18АП-3894/2020, А07-39944/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А07-39944/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ганеева Олега Наильевича о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "БВК Экспо" - Борисова Анастасия Геннадьевна (доверенность от 16.01.2019).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 ООО "Торговый комплекс "Центральный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ганеев Олег Наильевич.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 отменено в части утверждения конкурсного управляющего. В утверждении конкурсным управляющим ООО "Торговый комплекс "Центральный" Ганеева О. Н. отказано. Обязанности руководителя ООО "Торговый комплекс "Центральный" до утверждения иного конкурсного управляющего возложены на ликвидатора Мутракова И. О.
Определением суда от 26.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый комплекс "Центральный".
Определением от 25.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Торговый комплекс "Центральный" Коршунова Павла Николаевича (ИНН 770303021331), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10578, (адрес для направления корреспонденции: 117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.8, корп.1. кв.161), являющегося членом Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Не согласившись с указанным судебным актом, Ганеев Олег Наильевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018 отменить, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ТК "Центральный" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, обжалуемым определением непосредственно нарушаются права Ганеева О.Н. и создаются препятствия для осуществления им своей профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего ООО "ТК "Центральный", поскольку данный судебный акт вынесен на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) была признана ошибочность выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в указанном постановлении, об аффилированности должника и кредитора ООО "БВК ЭКСПО" и согласованности их действий, направленных на создание ситуации контролируемого банкротства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2020.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв ООО "БВК Экспо".
В судебном заседании представитель ООО "БВК Экспо" поддержал ходатайство Ганеева О.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, срок обжалования определения арбитражного суда первой инстанции 25.11.2019, согласно определению, составляет четырнадцать дней и истек 14.12.2019, апелляционная жалоба подана Ганеевым О.Н. в арбитражный суд 28.02.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Ганеев О.Н. указал, что наличие не отмененного определения об утверждении нового конкурсного управляющего должника, стало препятствием для восстановления арбитражного управляющего Ганеева О.Н. в полномочиях конкурсного управляющего ООО "ТК "Центральный". Данный факт был установлен постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020.
Таким образом, по мнению подателя жалобы, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
С учетом мнения представителя кредитора, названные заявителем обстоятельства и приведенные доводы суд апелляционной инстанции не может отнести к числу уважительных в силу следующего.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с разъяснениями пункта 34 вышеназванного постановления арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Вынесение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 не может являться самостоятельным основанием для признания причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительным, поскольку у Ганеева О.Н., при должной осмотрительности, было достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой.
Кроме того, названным постановлением суда кассационной инстанции постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А07-39944/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлены без изменения.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названные основания влекут прекращение производства по апелляционной жалобе Ганеева О.Н.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ганеева Олега Наильевича о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018 отказать, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича прекратить.
Определением может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка