Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №18АП-3870/2020, А76-563/2017

Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-3870/2020, А76-563/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А76-563/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по делу N А76-563/2017.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества "МЕГОС" (ОГРН 1107447002871, ИНН 7447168239).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 (резолютивная часть от 23.03.2017) требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "МЕГОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2017 (резолютивная часть от 08.08.2017) в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "МЕГОС" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства.
ФНС России направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве (том 2, л.д. 37-40).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) прекращено производство по делу о банкротстве садового некоммерческого товарищества "Мегос".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 30.01.2020, продлить срок конкурсного производства. Апелляционная жалоба представлена в краткой форме и не содержит мотивов обжалования судебного акта.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2020.
Определением суда от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 14.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.
В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, при этом судом установлено, что от конкурсного управляющего Шабановой Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх.N 15960 от 14.04.2020), мотивированное невозможностью участия в судебном заседании и представлением дополнительных документов, запрошенных судом, ввиду действия ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения коронавирусной инфекции (вх.N 15960 от 14.04.2020).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 года (включительно) являются нерабочими днями.
С учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при наличии ходатайства об отложении, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит переносу.
Руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185, 186, 261, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества "Мегос" Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по делу N А76-563/2017 на 12 мая 2020 года на 11 часов 10 минут.
В порядке подготовки к судебному разбирательству обязать подателя апелляционной жалобы не позднее дня судебного заседания предоставить в суд апелляционной инстанции:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей;
- доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, Управлению Федеральной налоговой службе по Челябинской области;
- апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать